“垃圾运动”

    由垃圾引发的争论并没有至此打住，人们进而质疑政府的决策程序。反对兴建垃圾焚烧发电厂的民众不依不饶的另一个焦点是：政府信息透明不够，征询民意不够。

    “专家论证，政府拍板”的传统决策方式，如今在轰轰烈烈的几场“垃圾运动”过后，似乎有所转变。

    在广州番禺，当地政府高层如今连番表态市民是选址何处的第一决策人，承诺环评不通过绝不开工；接着又出台五条意见，其中包括垃圾焚烧厂选址拟进行重新审视和论证，建立科学、民主的政府决策机制，“不排除进行全区群众投票”。

    在北京，最坚定的反烧派的居民代表被纳入政府考察团，前往日本考察垃圾焚烧。当地政府还表示，论证过程中将广泛吸取市民意见，不排除吸纳市民推荐专家的可能。而民众自己的调研报告最终被转交到了政府的案头上，可能成为政府决策的重要资料。

    通过这些“垃圾运动”，民众也在完成自我教育。不少人恶补化学知识、医学知识和法律条文，“个人地”收集垃圾处理方案，了解垃圾焚烧的专业知识。

    人们发现垃圾分类可以大幅降低污染，在广州番禺，一些小区业主们已经主动提出以后在自己小区实行垃圾分类回收试点。他们建议政府加大在垃圾分类上加大投入，学习欧盟垃圾管理的三个层次——“垃圾产生源头减量化、再生循环资源化，最终处理处置”。

    资深媒体人长平在接受《中国新闻周刊》记者采访时表示，得益于全国这些反垃圾焚烧运动，他自己对丢弃的垃圾变得敏感了。而在他居住的小区网络论坛上，就能看到关于家庭垃圾分类方法的热烈讨论。

    “作为环保运动的公民社区运动的发展，使社区内的公民意识有了很大的提升”，长平说，“这让我们从身边的事情出发，关注垃圾分类，关注政府决策，也促进政府更好地处理这个事情。”

    “垃圾运动”还有望向更深层次发展。《中国新闻周刊》获悉的最新消息是，在今年的全国“两会”上，由雅昌董事长万捷、招商银行行长马蔚华、凤凰卫视董事局主席刘长乐等20位全国政协委员联名提案，呼吁政府在全国推行垃圾分类。

    提案由这些政协委员们委托阿拉善SEE生态协会完成。这家NGO组织的秘书长杨鹏向《中国新闻周刊》记者表示：“进行垃圾分类处理是科学利用垃圾资源，包括焚烧发电的重要基础。

    这位曾担任国家环保局政策研究中心主任的学者称，在中国的生活垃圾中，厨余垃圾占60%～70%，含有大量水分，因此一定不能焚烧，而应采用制肥等方式处理，回归自然。塑料占10%左右，这部分垃圾应该回收利用。再把有毒的垃圾分离出去，“剩下的垃圾就只有非常小的一部分，如果我们能达到日本那样的焚烧水平，我也不反对把剩下的那一丁点儿拿去烧掉。”

    有评论认为，围绕垃圾处理这一事关民众切身利益的问题，有必要展开更为广泛的公共参与。而这究竟会给这个多少年来习惯了“大政府、小社会”的国度带来怎样的变化，贺蓉欣是意识不到的。

    这个湖南女孩依然每天丢出一两袋垃圾。在这座还未普遍实行垃圾分类的城市，她从未注意过，楼下那一排垃圾桶，其实分为蓝色和黑色两种，上面标示着“可回收垃圾”和“不可回收垃圾”的字样，只不过目前还形同虚设。(记者/王婧)

    　城市生活垃圾焚烧存七问题 政协委员呼吁管理亟待规范

    去年以来，全国发生了多起群众反对在其居住地附近建设垃圾焚烧场的事件，引起社会关注。全国政协委员潘碧灵指出，目前城市生活垃圾焚烧存在七大问题，亟待规范管理。    【详细】

    　一场没有退路的博弈 广州垃圾焚烧之争恐经久不息

    让人遗憾的是，据广东的电视媒体报道，目前广州部分开展试点的小区，垃圾分类已难以为继， 不少分类处理垃圾桶受损严重，甚至不知所踪，管理部门尚未确定，居民对着镜头明确表示：从来没有尝试过垃圾分类。    【详细】

    　官方居民过招变互动 北京垃圾焚烧的"破局之旅"

    “一共才出了3份公示，两份贴在镇政府，一份在垃圾场门口，民众怎么能看得到？”保利垄上的业主sally质问道。她是新加坡人，在北京居住了9年，却仍然喜欢带着本国的思维方式提问，“为什么没有民主决策的过程？为什么不邀请民众参与讨论？可行性论证又在哪里？”    【详细】

    垃圾焚烧怎样公示才算“信息透明”

    佛山数百人戴口罩聚集反对垃圾焚烧 未现过激行为

    北京抵制建垃圾焚烧厂网友获政府邀请 将赴日本考察

[1] [2] [3] [4] [5]