最近一段时间，有人借谷歌事件大谈特谈“信息自由”。美国国务卿希拉里在1月21日的一次演讲中，在推销美国的“言论自由”、“信息自由”的同时，借机指责其他国家，包括中国。

    自由是人所向往的。“言论自由”也好，“信息自由”也罢，确实是漂亮的字眼，美国如此不遗余力地推销，其背后的意图到底是什么？

    众所周知，互联网是美国发明的，美国掌握着互联网的核心技术，互联网赖以运行的基础资源也掌握在美国手里，比如，互联网域名解析，IP地址分配等等，美国指责别国，推销其“价值观”，其实质就是利用其强大的技术优势、资金优势和市场优势，谋求网络信息霸权，以达到其商业和政治目的。

    必须弄清楚，是不是美国所讲的“言论自由”、“信息自由”才是真正的自由？是不是存在绝对的不受限制的“网络自由”和“言论自由”？美国的互联网是完全自由的吗？美国始终严格管理互联网，先后出台多部涉及互联网的法律。美国政府在“9·11”事件后出台的《爱国者法》，明确规定警察机关有权搜索公民的电话、电子邮件通讯记录。还有《国土安全法》，依据有关条款，谷歌等提供互联网服务的公司，都有义务向美国政府提供用户信息。美国情报单位还通过技术手段全面监控乃至删改网上不符合“国家利益”的信息。2006年3月1日，《纽约时报》网络版发布一条宇航局批评白宫的新闻，短短五分钟后，这条信息就被美国的网络警察删除。2009年7月，知名网上商店亚马逊集团运用事先设定的权限，在无需得到最终用户确认的情况下，远程删除电子阅读器Kindle上的两本书，这两本书恰恰是知名作家奥威尔描述运用技术控制信息自由的作品《1984》和《动物庄园》。

    世界上没有绝对的自由，自由必须在法律所允许的范围之内。中国对互联网实行依法管理，哪些信息不允许在互联网上传播，有明文法律规定。在中国的互联网企业依法限制违法信息的传播无可指责，是天经地义的事情。

    己所不欲，勿施于人。奉劝美国不要总对其他国家的互联网管理说三道四。从美国借推销它的“言论自由”指责其他国家的做法，明眼人都能看出来，它的实质到底是什么，无非是要让别国跟着它的指挥棒转。错了，这一套用在中国身上肯定不灵。（作者:尹千）