■支持

    否定评选是因噎废食

    如果因为城市的整体幸福感还不强，评选出来的“最具幸福感城市”还存在这样和那样的问题，就全盘否定这个评选，则不免产生“泼了脏水，连婴儿也不要了”的问题。瑕不掩瑜，开展“中国最具幸福感城市的评选”，目的就是给出一种导向，给现代城市建设一个努力的方向。可见，就评选本身来说，还是利大于弊的。我们不能因为中国现在还找不出我们心中完美的幸福城市，就因噎废食，连评选活动也一起否定掉。

    在一个认识多元的社会，对同一个事物产生不同的看法，是正常的。最可贵的是，我们需要在纷繁复杂的观点中，去伪存真，兼收并蓄，不断进步。中国最具幸福感城市的评选不能因为有质疑，就丧失立场自废武功。最需要的是，把这些质疑、否定、挖苦、讽刺转变成“中国最具幸福感城市”建设的动力，转变成完善“中国最具幸福感城市的评选”的动力。（郭文婧 ）

    ■支招

    也该评选最不幸福

    按照多项指标得分进行评选的方式，不但可以按照得分情况，评选出“最具幸福感城市”，还可以产生“最不具幸福感城市”。“最不具幸福感城市”更能给人们提供出一个城市发展未能以人为本的反面标本，同样也会促进社会各界对于有违和谐社会和非科学发展观的危害的认识，并促使上榜城市对影响城市发展的一系列问题作出深刻反思，从而矫正城市发展的方向和目标。

    相对于“最具幸福感城市”，“最不具幸福感城市”更能吸引公众的注意，也更能反映出一座城市在发展过程中存在的问题，更能让城市管理者得到警醒。市民的不幸福感如果能刺激出城市管理者的羞耻感，说不定会顺带刺激出城市管理者直面羞耻的勇气，知耻而后勇，城市管理者必定会进一步加强城市的科学发展与和谐，加强民生投入，市民的不幸福感说不定会更多地向幸福感转化呢。 （李先梓 ）