不过，赵代表同时建议的“把好预算审计关”“严格报销手续”“强化公众和舆论监督”，虽然很“软”，但真要硬起来，可能比难以操作的“治罪”更有效。人大从源头上严格审查预算，政府彻底公开包括公务消费在内的预算科目，审计部门彻底公开预算审计明细账，同时消灭一切预算外的“小金库”，才能从源头上给公款吃喝断奶。

    一句话，钱无出处，想吃喝玩乐就自己掏腰包吧；浪费公帑，彻底“晒”出去向，就不难找出谁该承担责任。人家美国，对“不当支出”的纠错，对策也还是要求每个联邦机构在网上“晒”。这说明，虽然国情不同，“不当支出”的性质有别，遏制政府“不当支出”，除了“阳光财政”，也别无灵丹妙药。

    就此而言，国内像广州财政局那样网上“晒”预算，尽管较之财政透明度较高的国家，“晒”得仍很“山寨”，但毕竟传递了“阳光财政”大势所趋的积极信号，只要坚持，跟进的地方可能会走得更远。比如，山东省济宁市审计局近日特别回应了公众对会议费、招待费等公务消费的关注，公告说：“会议费、招待费过高。审计核实，9个单位2008年支出会议费、招待费共计667万元，占商品和服务(公用经费)支出的13.46%。”下一步，希望有地方把那些“会议费、招待费过高”的单位一一“晒”出来，进而让这些单位的负责人接受人大质询，再加以问责。如此，公款吃喝，将成为过街老鼠，喊打，也打得着。

    让预算做到刚性，让公开不再是空喊口号，让惩罚不再是“挠痒痒”，比叠床架屋再增设罪名，更能遏制公款吃喝等“不当支出”。（姜锦铭）