拥有善于表达的民众，与可以被说服的权力，这是重庆暂缓公交票价改革两个必要的因素。“暂缓”的结果表明，包括公交涨价在内的任何事涉公共利益的行为，需要民众的关心，更需要由民众自己说了算。

    重庆市物价局昨日向媒体通报称，该市决定暂缓出台该市公交票价改革方案。据报道，重庆市物价局3月发布了公交价格将调整的信息，在当地引发热议，众多网友认为物价局抛出的两套方案不太合理，更有网民穿上“反对涨价”的体恤衫表达意见，4月17日，由消费者代表、专家学者、经营者以及政府部门组成的26人的听证会上，绝大多数代表也表示不赞同公布的两套调整方案。（据新华社报道）

    重庆市政府暂缓公交票价改革方案，不是一次简单的自我否定，而是一次权力的自我实现。某种程度上，这也印证着一个常识：权力不是因为对民意的逆动与悖反而格外显示“力量”，而是在对民意的服从中获得必要的尊严。

    遥为呼应的一个案例，就是此前的重庆出租车罢运事件，这不仅是危机处理较成功的案例，更是一次权力与民意的良性互动。而当时之所以出现转机，从根本上说，就是当地政府及时了解民情民意，打通了公民表达意见的渠道。

    从这个角度说，一种有效的听证机制使权力与民意达成了沟通与谅解。听证作为不可绕行的程序，乃在法律规定内，但一直以来，一些地方未经听证即率然涨价的行为时有发生。比如，郑州市召开供热调价听证会，结果成了听涨会，企业被指涉嫌隐瞒成本，代表身份比例也遭到质疑，物价局在事后也被告上法庭。

    必须表明，在权力与民意的互动中，多数时候，民意需要的是被说服的权力，权力亦需要善于表达的民意。重庆决定暂缓公交票价改革，听证会内的作用是一方面，听证会外的作用更不可忽视。“反涨价T恤衫”这种理性表达反对公交涨价意愿的方式，正是公民表达权的一种体现，暂缓公交票价涨价的结果，背书着“反涨价T恤”之正当。这也表明，在法定的程序之外，保障民众表达的自由，更能保证民意之不被漠视。

    拥有善于表达的民众，与可以被说服的权力，这是重庆暂缓公交票价改革两个必要的因素。当然，笔者也注意到，“反涨价T恤”这起民意表达事件亦产生了一些波澜，它引起当地警方的干涉与调查。但是，“暂缓”的结果表明，包括公交涨价在内的任何涉公共利益的行为，恰恰是民众自己的事情。需要民众的关心，更需要由民众自己说了算。也正因此，我们仍需要重庆当地政府在“暂缓”之后，为当初干涉“反涨价T恤”事件做出一个合理的解释。（杨初 媒体人）