3月28日，陕西丹凤县检察院公布了审讯时猝死的高三学生徐梗荣尸检结论，认为徐梗荣因患有原发性心肌病，由于外伤、疲劳等原因引发心脏骤停死亡，但徐梗荣家人表示，不接受尸检结果（3月31日上海东方宽频）。

    迄今为止，当地相关部门对徐梗荣的死因皆是“一面之词”的说法而已，“看的见、摸得着”的硬梆梆的证据全无，“徐梗荣家人说，丹凤检察院做出的结论站不住脚，徐梗荣根本就没有心肌病病史，更不会有什么原发性心肌病，因此他们对尸检结论提出质疑”。

    要让一件事情“水落石出”，能给公众一个满意的答复和交待，除非有一环紧扣一环的证据，否则，就是说下大天来也是停留在嘴上的“观点”而已。“徐梗荣出现脸色发黄、呼吸紧张、脉搏微弱、流口水等症状，办案人员立即将徐梗荣送往丹凤县医院抢救，经抢救无效死亡”。一个活了19年的在校高中生，在公安人员控制问讯了8天之后，“死不瞑目”地离开了人世，有关方面仅用寥寥40多个字就把其的一生就这样草草“交待”了。因为太多的疑点不能不让全社会都在质疑徐梗荣的死因，其理由有三：

    第一、徐梗荣在入院前是否还有生命迹象？徐梗荣在入院的同时为什么不通知其的家长和校方？第二、当时接诊的大夫和护士是谁？完整的入院病历在哪儿及采取了哪些抢救措施？第三、入住医院时的监控录像等等又在哪里？这些个一一全都是“蒙在鼓里”的未知数，全社会对徐梗荣的死因不质疑才是怪事，有质疑，则像太阳从东边升起来一样天经地义。

    给社会各界和人民群众一个满意的答复不是停留在：“特别是丹凤县公安机关在执法中存在的突出问题应高度重视，依法严肃处理。政府和公安机关一定要从此事件中汲取教训，举一反三，切实抓好全市公安队伍的教育整顿工作，全面开展执法正规化建设活动，强化培训，公正执法，不断提高执法质量和执法水平，坚决杜绝此类事件的发生”这样几句通用和惯用的门面话就能搪塞过去的！

    没有真相从何谈起“高度重视”和“严肃处理”？求真相请相关部门拿出证据链条来，徐梗荣的死因没有相当的证据链条来证明其相关部门的说辞，怎么能“不断提高执法质量和执法水平”呢？拿不出让人“心服口服”的证据，怎么让全社会和徐梗荣的家长接受尸检结果呢？（黄晏铭）