点击阅读博客原文>>>

    南京市纪委证实，南京江宁区房产管理局原局长周久耕因严重违纪，日前已被开除党籍、开除公职。周久耕还涉嫌犯罪，已被移送司法机关依法处理。

    南京市纪委、市监察局负责人介绍，经查，周久耕利用职务上的便利，为他人谋取利益，已查实收受他人钱物折合人民币数十万元。同时，还有其他涉嫌受贿线索待查。周久耕的行为严重违反了党纪政纪，并涉嫌犯罪。根据《中国共产党纪律处分条例》和《行政机关公务员处分条例》有关规定，经江宁区纪委、区监察局审议并报江宁区委、区政府批准，决定给予周久耕开除党籍、开除公职处分。有关涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。

    看到这个消息，有网民称这是网民的胜利，是网络反腐的又一重要成果。但是笔者不知为什么总是兴奋不起来。为什么这么说呢？请容我细细道来。

    众所周知，周久耕被纪检部门调查，既不是因为他说话不当，也不是因为他得罪了什么人，而是因为他抽的南京牌“九五至尊”香烟。即使这时，江宁区有关方面还信誓旦旦地说周久耕没有什么问题，“周局长是一位非常有魄力，非常有创造力的领导干部”；抽这样的香烟在江宁区科级以上干部中很普遍。接着是有网友贴出周久耕所戴的“江诗丹顿”手表，即使这时，也没有见到南京市和江宁区有关方面的正面回答，并回应说周所戴的手表只是价值1080元其女儿给他买的生日礼物。直到有人在网上揭出周久耕有三套住房，其弟是江宁区某房地产开发公司副总，开的凯迪拉克车后，南京市及江宁区纪检部门才介入调查，我这里想说如果周久耕没有说那句“不合时宜”的话，如果他抽的“九五至尊”香烟和戴的“江诗丹顿”手表没有被网民曝光，周久耕能被揭出来吗？显然不可能，甚至根本不可能。

    也许有人会说，周久耕案件只是很偶然的案件，大量的贪官还是靠纪检部门揭出的，不可以偏概全。笔者当然承认，也同意这种说法。但是，我们从周久耕案件中是不是可以看出这样一些问题，即纪检部门明察秋毫的问题，透过现象看本质的问题等等。比如有的官员家庭财产明显与收入不符，有的官员整天出入娱乐休闲场所，有的官员消费大大超出自己的收入水平，有的官员和老板们打得火热等等，这些看似细微的表象其实反映着很多腐败问题。我们的群众能看得见，我们的组织纪检部门也看不见，只是大家都睁一只眼闭一只眼，只要民不举，官就不究。比如周久耕，要不是网民“抓住不放”，到今日肯定还稳坐在他的局长宝座上在那里继续腐败呢。

    辩证法告诉我们，在偶然性中隐藏着必然性，没有脱离必然性的偶然性。而必然性又通过偶然性来表现和实现。周久耕案件正反映了这样的结果。因此，笔者认为，周久耕案件看似是网络反腐的胜利，其实是纪检部门反腐缺失的表现。它再一次告诉我们，很多的贪官不是我们看不见，也不是我们没有发现，而是我们的组织纪检部门严重缺失。如果我们的反腐败斗争还仅仅停留在网络上，停留在靠群众检举上，停留在偶然性上，那漏网的贪官简直太多了。

    在一个法制的社会里，纪检部门不能靠网民反腐，也不能靠偶然性反腐，而要靠制度反腐、组织部门反腐。只要我们的组织纪检部门能稍微负责任一点，明察秋毫一点，眼睛擦亮一点，贪官的蛛丝马迹简直太多了，一抓一个准，没有几个能逃脱纪检部门的眼睛。