记者越洋遍访当事人 反思阻止圆明园铜像被拍卖失利背后的各方因素

    专家认为事件最大意义在于提供一个全新案例

    2月25日，中国圆明园流失文物鼠首铜像以1400万欧元在法国巴黎大皇宫落锤。新华社记者 张玉薇摄

    不管只身赴法的北京律师刘洋言辞如何激昂，不管国家文物局和外交发言人的声明如何严厉，也不管凛冽寒风中的留法华人如何抗议——昨日（26日）凌晨3时许，法国巴黎大皇宫的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔杰珍藏”专场拍卖会上还是响起了让人心碎的敲槌声。

    圆明园鼠首和兔首铜像疑均以1400万欧元的价格，被神秘买家通过电话竞拍买走。这个凌晨传出的消息，对于从2008年秋天以来就不断升温的民间力量追讨流失文物事件来说，不啻生生地横上了一个中止符。

    从成立之日起，先是辗转数月找不到原告，到提起诉讼被驳，再到希冀“流拍”呼声不果——民间组建的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”一路上困难跋涉，遭遇连串失利。

    从某种意义上而言，在我国追讨海外流失文物进程中，2009年是民间追讨力量的首度高调亮相。回溯失利背后的诸多细节，反思其间的种种不利因素，也许有助于我们将来“更有技术和水平”地找到文物追索的出路。

    “说实话我们就需要一个先例。”在连线采访中，2月23日挺身参与诉讼的唯一华人律师任晓红的声音十分平静。对于她而言，属于这个诉讼的所有内容都结束了，这个事件也应该结束了。接下来，“国内的民族情绪需要理性引导，我们应该把眼光放得更远。”

    由于昨日凌晨拍下两件文物的买家始终“隐形”，眼下，由刘洋领衔的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”在法国巴黎一筹莫展。

    民间发起：

    找不到合适的原告

    其实早在整个事件迅速升温之前，今年1月下旬本报记者已经对刘洋以及他的整套民间追讨“谋划”进行了采访。

    在发起此事之前，刘洋只是北京一名普通的律师。和其他律师的最大区别在于，他爱好文物收藏，这促使他注意到一个被很多人所忽略的信息——2008年7月，中华抢救流失海外文物专项基金会副总干事牛宪锋得知，法国人伊夫·圣罗兰去世后将拍卖生前珍藏以用于公益事业。数月后，佳士得发表消息称，来自圆明园的鼠首和兔首将现身拍场，估价两亿元人民币，两件文物旋即被安排在纽约展出并大力推荐。

    其间，基金会曾用中法两国语言向法方发出信函，表明对兔首和鼠首的态度并要求停止拍卖，但这一信函未得到任何直接回复。

    今年1月初，一直关注此事的刘洋开始在博客上撰文，希望以法律途径索回文物。他得到了95%的赞成留言，于是认为自己有了强大的“民意支持”。在这段时间里，刘洋也研究了一下相关的法律，并迅速组建了一个由81名律师组成的律师团，着手准备起诉拍卖行，希望对方取消拍卖。

    然而，当事情进展到实质阶段时，他很快发现远不是这么简单。

    “除了圆明园，还有谁可以充当原告？我们在等待原告的出现。”可是在他1月中旬组织的新闻发布会上，圆明园管理处派来的两名工作人员并不表态，最后还提前离席。

    此时，距离佳士得的拍卖时间2月23日只剩一个月了。刘洋认为，他已经等不及圆明园这样的单位需要漫长时间获得“上级审批”了，于是找到了当初发布信息的中华抢救流失海外文物专项基金会。

    然而，他等到了同一个“需要讨论”的回复。

    对于此事，牛宪锋事后在接受记者采访时表示，“这是一个大胆的尝试”，但是基金会的犹豫是考虑到这是民间自发的诉讼，要准备的材料和证据是否齐全，要提供的法律依据是否充分，“可能都存在比较大的漏洞。万一官司打不赢，这条路就被堵死了”。基金会担心，贸然提起诉讼而失利，可能对以后的法律追讨产生相当不利的影响。

    事实上，近日在法国的诉讼结果，印证了基金会的顾虑。在此之前，中国尚无通过法律成功追索战争时被掠夺流失文物的先例。此前，圆明园的十二件生肖兽首有五件回流国内，都是以购买方式进行的。

[1] [2] [3] [4]