大中城市撤区无疑又是一个大胆的改革举措。谓之大胆，乃因其将要撤去一个层级机构，直接面对基层。

    对于公众而言，大中城市撤区当然是利好消息。事实上，一个城市设区，就有诸多不便。上马办项目、规划环评审查、土地使用区政府就作不了主，非要市级机构才能办理。但是，由于有个区政府，按属地划分又不得不先跑区机关，由区机关层层向上申报，这样就人为造成诸多不便.区政府增加了层次，耗费成本，但提供公共服务这一块作用不大。

    大中城市撤区实行扁平管理，好处本来是不言而明的。但是，为何越来越多城市都喜欢都习惯设区呢？人们看到，即便是深圳，时下也设置福田区、罗湖区、南山区、盐田区、宝安区、龙岗区和光明新区。在某些新设区的地级市，也设下若干个区，一个区就相当一个县的架构。

    当然，像北京、上海、广州等大城市设区历史沿革较长，设区也是为着加强城市管理的需要。但是，近年来的中等城市纷纷设区，与其说是出于加强城市管理，不若说是安排官员“就业”。

    一般而言，官员们尤其是年轻官员都想进步，一些地方也想设一些职位安排官员。而时下中等城市的区一般为县处级，像深圳那样的副省级城市的区，恐怕为副厅级。为着方便某些官员“进步”或照顾某些官员，安排其在区任职就是一个佳途。近年来，不少区级官员就由省市直属机关派出。此外，每个区都有几百号处级科级官员，这样，即使设区没有多大意义，即使区机关存在着这样或那样的障碍，但只要能够安排官员“就业”，有一个能为官员提供仕途进步的平台，人们都不愿去碰它，更不会思索对其来一番撤庙式的改革。

    可见，中等城市撤区的最大阻力乃在于官本位情结。只要官本位情结盛行，那么，撤消区级政府这个庙难度之大是可以预料的。而今，深圳市提出撤区，这就意味着深圳即将进行一场深刻的行政体制改革。

    十七大号召全国上下投身改革，推进改革，包括经济体制改革、文化体制改革和政治体制改革。人们注意到，深圳市委书记此番“撤区”的改革计划是在正在召开的广东省特区工作会议上透露的。在全国纪念改革开放30周年之际，深圳传出“撤区”的声音，已表明在推进行政体制改革方面深圳将再度走在前沿。

    行政体制改革属于政治体制改革的内容，也是公众的热切期望。今年3月，全国人大会议宣布实行大部制，近来，许多省市也在实施“大厅制”，尽管改革还是初步的，但效果已初步显现。实践证明，推进改革开放，就要把行政体制改革真正摆上议事日程，真正来一番大胆的改革。

    深圳“撤区”改革之所以引发公众关注，也基于一个现实。时下，遭受全球金融危机影响，国内经济正面临着重重困难，在这种情况下，一些官员只顾落实经济措施，对改革体制少提或不提，担心抓行政体制改革分散精力等等。事实上，当前经济困难也为行政体制改革提供了机遇。在应对经济困境中，行政部门是否作为，部门设置如何，省市县设置是否合理，公众也会清清楚楚的。历史经验告诉人们，解决经济困局，需靠行政、经济等方面改革去牵动。因此，抓行政体制改革，就起到牵一发而动全身的效果。而今，深圳“撤区”的改革设想引发网上好评已证明了这一点。（网友：亦菲）