古道秋风：

    不知淮安这个南北分界标志两边的居民是不是一半习惯吃饺子，一半习惯吃大米；一半过夏天，一半已入秋？要是这样，我也愿意把家搬到淮安，天热了就跑到标志的北边，天冷了跑到标志的南边，岂不美哉？可事实上，分界线两边的气候、饮食等并无明显的南北差别，政府为何非要人为区别开呢？

    20070601:

    小学时老师就教过：秦岭淮河一线是中国的地理分界线，淮安现在又要人为花巨资整一个分界标志，有意义吗？何谓南方，何谓北方，百姓心里自然清楚，还需要按“米”来计量？是不是哪天还会冒出来一个东西分界标志？

    新华网友：

    同是中国人，人无东西；同是祖国大好河山，地岂分南北？再说南北分界标岂能由淮安政府说了算？南北分界又岂能由一个人工标志承载得了？行人从南北分界球中穿过，就能“感受跨越南北气候带的感观变化”？如果各地都像淮安这样乱搞，那还不乱了套？

 官员有创意，但能耐没用对地方

    寒天冰：

    虽然相关部门打着“方便居民往来”的旗号执意开工建设，但这个说法真能站得住脚？400多万元的建设款不是少数，当地财政真有那么多闲钱？建个南北分界线标志就能拉动经济发展，给百姓碗里加几片肉了？

    慕容乾坤：

    就算南北分界标志建成后能“增添城市特色”与“深化文化内涵”，但政府也应该把主要的精力放在如何增加民生福祉上，财政资金也应该先用于改善民生，分界标志这样劳民伤财的建筑还是应该少建迟建。

    不懂也不问：

    既要找专家论证，又要建造分界标，还要和别的城市争来争去，我甚至都怀疑纳税人的这400多万元是否够用。先不谈分界线该不该建，我最关心的是建成之后能否像政府官员期望的那样吸引来旅游者？如果不能，谁为纳税人的损失埋单？

    淮安普通人：

    能想出在一座桥上造出南北分界来，淮安的政府官员还真是有创意。能在这么无聊的事情上下功夫，归根结底还是因为花的是百姓的钱，甚至不顾全国网民的口水了。既然当地官员这么有本事，又如此喜欢标新立异，为何不把能耐、精力、财力放在医院、学校、帮弱济贫等民生问题上？ 

 8成网友反对也憾不动政府决策？

    哈喽猫咪：

    在百姓心中，这个南北分界线其实并没有多大意义。没有它，百姓的日子照过；有了它，也未必就能拉动当地经济增长。此事之所以能在网上引起如此大的争议，主要还是因为在一片质疑和反对声中，当地政府逆民意而为，只知道地理上的南北分界线，而不知百姓的需求和冷暖。

    静坐思：

    自淮安要建南北分界标志的消息在一传开，网上就一片反对声，淮安和信阳居然还为这个争来争去，实在让人大跌眼镜。可就在质疑和反对的舆论氛围中，南北地理分界标志还是开建了，9成网友的意见依然没能震动淮安当地官员，难道百姓的意见是说了白说？

    下一站员村：

    在政府日益重视民声民意的时代大背景下，淮安市政府的决策部门为何就不能放下官架子听听公众的声音？既然是使用纳税人的钱，为什么无视网民的强烈反对。从丰都要建鬼城到淮安建造南北分界标志，民意为何难以成为影响政府公共决策的重要力量？恐怕还是官员的“官本位”思想太严重了。

    湘涛：

    网上一片反对之声，淮安市规划局用地规划处处长朱春阳竟然还说“南北地理分界标志工程得到了全市各界的支持。”当地政府的对外口径也太自欺欺人了吧？连绝大多数网友的意见都视而不见，还敢说南北分界标志是为了百姓利益？