|
【网友热议】
政府应该有作为,但“爱心摊派”不可取
村民躺在卖不出去的番茄上发愁。 记者 钱波 实习生
张菊 摄
滑力加:
为农民献爱心应当在事先,如帮助农民调整种植结构、提倡种植优良品种。在事后,在已经发生大量番茄无法保存的情况下,政府让干部职工每人购买百斤番茄,这实际上是强行摊派。表面上解决了农民的损失,实际上是转嫁到干部职工身上。这种方式不可取。
难得糊涂01:
为农民解忧应该,行政摊派违法。政府应该积极引导农民按市场规律种植,或者为产品寻找市场,而不是搞“爱心摊派”。
321321:
美味的番茄转眼间变成了菜农的苦涩。在理解和帮助农民上,政府应该有作为。但政府不应持这种做法,而需要从长远处为农民着想,多思考其它方法。
亦谈:
政府在种植结构和市场经济的工作中无能力服务,导致以变相摊派手段来应急,事后“弥补”过失并遮丑。如果不从根本上转变政府职能,这样的“爱心”还有可能误导菜农“依靠”政府而不是参与市场,从而造成“好心办坏事”。
政府应该架起一座农民与市场间的信息桥梁

农民1亿斤西红柿滞销
政府出钱出力打开销路(图)
水清则无鱼:
政府这样做虽解决农民的难题,但却平添了城镇干部职工的烦恼,100斤番茄一个家庭要吃到何时?一旦腐烂不是浪费了吗?为什么不加工成番茄酱呢?
让思绪长上翅膀:
农民真不易,能帮助他们就一定要帮助他们!政府应该帮助他们找市场,销到外地,而且还可以买个好价钱,我们这里的市场上番茄要卖一元到一元二角一斤。
滑力加:
此类问题前些年在我们这也发生过,由于前一年番茄种植少,价格暴涨。次年菜农就大大增加番茄种植量,结果由于供过于求,番茄卖不出好价格。后来在政府的牵头下,菜农和酱厂订了收购合同,从此以后,再没有出现此类问题。
新制度主义:
农民种植蔬菜要看市场,但政府应当多为农民做些调研,减少农民盲目生产。同时还要引导农民种植优良品种的蔬菜,对像番茄这样不宜长期保存的蔬菜,应当引进番茄酱厂。再就是加大流通渠道,一个地方番茄卖不出去,而其他地方的番茄价格却很高,完全可以组织外运,既弥补了当地菜农的损失,又降低了其他地方的菜价。
tomatoes:
很多地方的农民,与市场需求信息之间,是缺失沟通渠道,所以应该多建立一些这样的中介机构,如果暂时没有这样的机构,当地政府也应该在一定时间内充当这一角色。
长风一歌:
要引导农民科学种植,不能今年赚钱明年就无序扩大面积。建设新农村任重道远,政府既不能包办也不能无所作为。
【冷眼旁观】
红头文件卖番茄是爱心还是摊派
某种程度上,面对行情不好的番茄销售市场,有的地方政府不惜背负滥用行政权力的骂名匆忙“救市”,实属“不得已而为之”之举,其暴露出的其实是当前政府在管理和指导农业生产过程中存在的某种共性问题。
一段时间以来,不少地区都有“一哄而上”的习惯,不考虑本地实际,不问效益升降的结构调整,显然并不是农业结构调整的最终出发点。不仅如此,有些地方政府单纯地用静态的眼光看待动态的市场,无视农业种植的周期效应和“蛛网效应”,极易造成市场饱和,使俏销产品成为滞销货,政府最后不得不亲自“救火”。
【新华博客】
机关单位每人“品尝”100斤番茄是什么策略?
这是当地政府发展观念相对滞后,在事实面前无能为力的策略。我们搞的是市场经济,我们地方政府的职责是市场监管和服务,需要认清自已的地位。当然,我这样说并不是彻底否定政府为解决番茄滞销而采取的行动,我是说,他们制定的对策是有问题的。作为当地政府,最应该做的是引导当地的农民,充分认识市场经济的规则,摸清供需的脾气,让他们成为拼博市场的高手。农民的番茄销售受到的冲击了,要帮他们弄清原因,要让他们在种植前和以后的农产品生产中引以为戒,要让他们弄明白这是违背了市场供求关系引起的滞销,还是遭到了市场投机而造成的积压,还是宣传不到位,交通运输,产品质量等原因造成的卖不出。然后因势利导,而不是大包大揽,把番茄摊牌给机关职工。当地政府的这种做法,是一个无能为力的策略,是一个拆东墙补西墙的策略。 |