|
杜绝官员走穴的最好办法就是财产公开
世上没有无缘无故的爱。官员出席企业的商业活动，自然也不会空手而回，只是局外人很少知道其中的数目。让我们想不到的是，官员商场走穴竟然可以收入这么多。因为这是隐性收入，而且安全系数极高，更重要的是，已经形成了潜规则，无怪乎官员对此乐此不疲。
吃人家的嘴软，拿人家的手短。企业之所以热衷于请官员出场，无非是表明该企业与官员有着亲密的关系，无非是在炫耀有着官场的后台。这跟某地洗脚城开业，要挂满政府各部门的祝贺条幅，是同出一辙。
虎照事件的影响源自当地政府的“戏份”
周正龙确是虎照事件的主角，但担当不起名垂史册的“巨大荣誉”，这份“荣誉”，于他纯属一场历史误会。假设当地政府重视舆论，追求真相，爱惜自己信誉，早就“以正视听”了。周正龙可能被抓，而虎照也会转眼被人忘得一干二净。问题是，当地政府对舆论、真相、信誉并不在乎，倒是舆论和民众在那里较真，鲜明对照之下，使周正龙曝光率畸高而暴得大名。
行政处罚权并非"橡皮泥" 岂能"专挑软柿子捏"?
行政处罚权,本来是一项不容丝毫滥用的权力,但在某些人眼里就如同一块任由肆意蹂躏的橡皮泥,想直就直,想曲则曲,想变大变小变胖变瘦,随心所愿,总以为手中的鸡毛就是呼风唤雨的将军令箭。车辆是否违章,恐怕不是一件很难定夺的事情,规定还是那么个规定,标准也是相同的标准,既然张先生被开罚单,那同样违章的车辆为何就可以幸免呢?这恐怕不是一句“行使自由裁量权”就可以敷衍过去的问题。张先生对交警的一番质疑可以解释这个问题:“既然你执法如此严格,为什么我们前后有违章车辆你都不罚,唯独罚我们外地车辆呢?”这“专挑软柿子捏”的投诉显然激怒了这位交警先生,于是,后果很严重。
从一遮掩走向另一遮掩?
不让周正龙说话是欲盖弥彰
或许是习惯使然，陕西有关方面似乎正在从一个遮遮掩掩走向另一个遮遮掩掩。当初对“虎照真假”是遮遮掩掩着不肯去鉴定，又是推三阻四，又是人头担保，不肯爽快地公布鉴定结果。今天是遮遮掩掩着不肯深挖有关人员的责任，还试图以非正常手段继续阻止媒体的进一步追问。其目的何在？叫人不能不心起疑窦。
中国有句古话，“欲盖弥彰”。公众其实只想弄明白，周正龙究竟在整个事件中如何制造了假照？他到底扮演什么角色？其他人，尤其是相关官员们，又在整个事件中起了什么作用？然而，在这些问题都还没有澄清之时，陕西省有关方面似乎想早早把事情了断。
“收费100年也行”是怎么鼓捣“行”的？
“收上100年也行”，有网民把它看作对民意的挑衅。是什么给了他们置若罔闻的底气？“收费100年也行”是怎么鼓捣“行”的？
这看起来像个笑话：明明“不合理”，却能够“不违法不违规”，涉及数亿资金的重大项目究竟经过怎样的运作？
“打赌专家”怎能赢得社会尊敬
教授、专家和学者要赢得社会的尊重，要发挥出自己作为社会公共知识分子的责任和担当，就必须以深厚的学识、科学的研究、公正的判断为基本前提。而再看看这两位打赌的学者，虽然一个坚持房价必涨，一个坚持房价必跌，但都没见他们拿出能够让人信服的理论证据。这样的赌局，和街头算命先生的预测又有何区别？即使最后分出了胜负，对社会、对消费者，又有何益处？
人走“人脉”在 不可小视离任官员的"影响力"
人走了，可一些人“影响力”还在，“人脉”还在，这是离任领导干部监管中的一个难点。一些地方，由于这种人际关系盘根错节，一旦监督跟不上，一些人不择手段攫取财富或其他违法行为不能得到及时制止，则会给社会带来危害。因此说，这些人“影响力”延伸到哪里，监督也必须跟到哪里。
漏题频发挑战社会公平
根在公共责任“漏”失
众所周知，维护社会的任何一项公平，制度都是必须的，也是最有力的。然而，漏题事件多年前就发生，且几乎年年发生，而维护考试公平至今却没有一部专门的法律。《考试法》2004年就有人提出，迄今却千呼万唤不出来。
漏题事件多发，根源就在没有为考试立法。所以说，漏题事件不只是某一个地方教育部门的问题，也不只是一些学生、家长的心理问题，而是缘于公共责任失守——公共权力部门没有履行好守护公平阵地的职责。
人民时评：比居住证更重要的……
我们与其苛求居住证的功能，还不如换种思路，想想作为在城市从业的外来人员，他们究竟需要什么？比如，那些外来务工者，他们希望与企业签订正规的劳动合同，能够及时足额领到工资；希望万一出了工伤事故，企业主不推卸责任甚至逃之夭夭；希望乘坐公交车或者地铁时，那些城里人不向他们投来异样的目光，或者斥之为“乡下人”；希望他们的孩子在城市入托、入学，不用到处求人找关系……
对于那些进城务工、经商的外来人员来说，他们更看重的是，有了这张更名后的证件，他们不再被视为“另类”，不再被某些偏见甚至歧视所困扰，他们可以因此获得更多的认同和包容，“本地人”和“外地人”的概念更加淡化，他们在城市里工作和生活得更舒心。
往期回顾：
制作：新华网时政频道
责任编辑：安传香 | 
