|
有感习近平的“课堂”观
抗震救灾的实践证明，党的坚强领导，各级党组织的战斗堡垒作用，广大党员的奋不顾身、勤奋工作，是抗击灾难、重建家园的根本保证。所以，习近平在讲话中特别强调，各级党组织要把抗震救灾和恢复重建作为广大党员进行党性锻炼的现实课堂，组织党员学先进、找差距、添措施，在保持党员先进性上不断作出新的努力、取得新的进步。我想，这不仅是习近平对灾区党组织、广大党员提出的要求，也是对各级党组织、所有党员发出的号召。
达赖的"人权"和"人性"是障人耳目的伪装与借口
汶川大地震是一架度量人性的天平。
天平的一端,是上百万人民群众的生命安危;天平的另一端,是个人和集团的私利。孰重孰轻?答案不言自明。然而,近期,达赖喇嘛和达赖集团却用行动作出了与善良的人们截然不同的判断。事实证明,他们对自身政治利益的孜孜渴求,远甚于对他人生命的关注,所谓“人权”与“人性”,不过是他们障人耳目的伪装与借口。
群众监督永远是不可或缺的力量
如果说陕西虎照事件的最终真相大白，又一次实证了群众监督的巨大力量，网络为群众监督力量得以显现提供的技术便利，则让人们对创造条件发挥群众监督力量的必要性、重要性与紧迫性，无疑有了比以前更为直观与深切的认识。也正因为如此，不但要高度重视包括网络舆情在内的民意，而且为群众更好地进行监督创造各种有利条件，理应被视为是进一步发挥群众监督力量、不断促进政府工作水平的题中之义。
时评：消除“短跑心态”
“短跑心态”之所以在一些领导干部中滋生蔓延，其根源在于自己内在的世界观、人生观、价值观出现偏差，权力观、地位观、利益观发生错位。某些干部把个人升迁看得高于一切，干工作不是从党和人民的利益出发，而是考虑自己在上级心中的影响，贪图更快地出政绩，以增加升迁的砝码。加之某些地方现有的干部政绩考核机制、监督约束机制还不够健全，对干部一时一地的“业绩”缺乏历史的和发展的评价，缺乏社会公众参与政绩考核和监督的保障机制和长效机制，使一些立足长远、踏实干事、不务虚名的人得不到重用，而个别好大喜功、哗众取宠、沽名钓誉的人却得到升迁，从而形成了一种不良的用人做事导向，诱使少数领导干部热衷于华而不实的“形象工程”。
“饭局面试”的现实隐喻
有一句广告语叫“大家好，才是真的好”。浙江温州曝出的协会秘书岗位“饭局面试”一事，似乎道出了“应酬好，才是真的好”的用人“天机”。虽然媒体报道时，特别加注了“遭到不少大学毕业生和网友反对”的提示，但恐怕许多看客是心知肚明且心照不宣：通晓饭局席位排列，展露酒场吃喝身手，很难不“顺理成章”地在应聘PK中脱颖而出。因为，“饭局面试”正是一些地方“饭局公务”长盛不衰的现实隐喻。
如何看待“保护学生”首入师德规范
6月24日，中国青年报社会调查中心与某网联合开展一项调查，结果显示，75％公众认为端午祭屈原缘于中华民族推崇君子人格——正如诗经所云：既见君子，云胡不夷。屈原忠而见谤，所以用自沉汨罗的方式殉国，其实也是殉他心中的崇高理想。历代对他的纪念活动已经形成了一种遍布全国的文化习俗，这说明中国人民对屈原的道德观念和人生理想有着高度认同。“诚既勇兮又以武，终刚强兮不可凌。身既死兮神以灵，子魂魄兮为鬼雄。”在本次汶川特大地震之后，人们更是用屈原的《国殇》表达着对逝者的哀悼，对地震中所涌现出的英雄们以支持与力量。
时评：论“周老虎”们脑袋的价值
敢用脑袋担保一件荒唐炮制的闹剧，这是需要勇气和魄力的，周正龙的勇气和魄力来自何处？如果说，周正龙无知即无畏，整天上山打猎，精怪野兽看多了，早不当自己的脑袋是自己的，作出如此愚蠢，没有正义和良知的事在所难免；那么，那些让一个纸老虎“复活”，用国家赋予的权利，把“周老虎”“鉴定”成“真老虎”的脑袋究竟是什么脑袋呢？
保护举报人 如何真正关上密谈室的门？
对于保护举报秘密,禁止对举报人进行打击报复,我国法律很早就有明确的规定,甚至将打击报复提到了犯罪的角度进行规范。但这么多年来,为什么这种现象就没有得到有效遏制呢?类似重庆检方的密谈室,真能有效保护举报人吗?
从利益角度和心理规律来看,被举报人千方百计探听举报秘密,甚至不惜动用一切资源打压举报人,本属正常。因为,举报的线索涉及被举报人的切身利益———轻则政治前途和人身自由,重则涉及被举报人的生死。以重庆市检察机关的密谈室为例,设置这种“机关”,确实体现了该市检察部门的善意,但实际上,这种设施聊胜于无。根据我国法律规定,举报线索,都应该被保密,这些秘密也只限于受理机关和办案人员知悉。可惜在实践中,颇多举报线索却都流向了举报对象。
盖茨慈善之举的启示：现代慈善制度建设是根本
人们大多从道德层面评价盖茨的慈善之举，并由此期望中国也能产生一批类似盖茨的社会慈善家。其实，比尔·盖茨的捐赠举动，离不开其个人的价值取向以及所处的财富文化：除了道德和宗教信仰以外，法律和税收逐渐成为富人头上的达摩克利斯之剑，是约束富人从事慈善事业的主要力量。
干部为何动辄被指“作秀”
自己的行为是不是作秀，当事人自己最清楚不过，我们学不了孙悟空，不能钻进他们的肚子去一窥究竟，但可以根据他们的行为进行判别。其中一个标准，该看“新闻”之后是否了无下文，就是落实孔子说的“听其言而观其行”。如果就此宛如泥牛入海，那么就可以回过头来说，这是作秀。比如“痛斥”、“拍案”现在也是时尚，如果痛斥或拍案完了现象依旧，甚至若干年后还在嚼那些嚼过的馍，就难说是解决问题的态度，就难免沦为作秀。而一省之长在“能源短缺体验日”骑自行车上班，亲身体验“能源短缺”给工作、生活造成的重大影响和带来的不便，将对能源利用等产生决策性的影响；若要求省长天天骑自行车上班，就是在抬杠了。
时评：“官伥”不治，骗案不止
“官伥”就是官员为虎作伥的意思，既包括无知无意的，也包括有知有意的。在“正龙拍虎”案中，被处理的13名官员都是“官伥”，虽然目前还没有发现他们故意作假帮骗的证据，但他们的草率认可从客观上起到了“为虎作伥”的效果；还有衡炎骗案中的当地政府官员，他们与骗子的合影照片、他们在挂牌仪式上的登台亮相，都成了骗子的“道具”，成为民众上当的“诱饵”。
“虎照”真相揭开后的新期待
任何时代都生长谎言，都可能被谎言和无知一时遮蔽。但只要决策者有顺应民意、秉公执法的胸襟和决心，有直面问题、敢于负责的勇气和底气，就能够赢得广大公众的信赖和支持。而从民主管理国家、民主监督政务的角度讲，各级政府以积极的态度对待公众质疑，以明确的行动维护社会正义，更是民主政治建设的必然要求。由此观之，“华南虎事件”迟到的处理，依然值得喝彩。
往期回顾：
制作：新华网时政频道
责任编辑：安传香 | 
