对于旨在警醒能源短缺的活动，领导与机关单位兴致勃勃，许多网民的评价却没有好声好气，反而近乎苛刻地指责其为“作秀”。

    就网民发言之语气而论，实为理性不足而偏激有余。当然，他们愤愤然于今日官场之公车腐败，其溢于言表的不满也是可以理解的。但如果单独就书记步行省长骑车以宣传能源紧缺一事而言，又何尝没有其价值呢？同为公众人物，明星常以其行动作公益宣传，那么以书记省长等政治人物的巨大影响，宣示环保，不也值得一试吗？难道要说，对于能源紧缺的情形，官方一声不吭反而比呼吁环保更值得肯定？若说能源体验活动是一次作秀，我宁愿这样的秀多做一些。

    按照新华词典的解释，作秀有三种理解：一是表演、演出；二是展览宣传活动；三是弄虚作假，装样子骗人。可见，作秀并非完全没有了正面意义。但世人对于官员的作秀，却一直不怀好感。事实上，在世界许多地方，作秀是政客们或曰官员们必须学会的功课之一。一些领导人为了竞选的需要，深入穷乡僻壤与村民聊天，甚至住入居民家里；有的官员到病区，与病人握手；有的官员为了体验公交的拥挤，特地坐坐公交车……这些行动都是官员平时不常有，只是偶然为之的行动，你可以称之为“作秀”，但你不得不承认，这些活动，对于了解民情，赢得民心，都或多或少起到积极的作用。当作秀被媒体放大，进入舆论空间发酵时，官员事实上也是对社会作出一种承诺，客观上对自己造成一种压力。一个无所作为的官员显然是不敢冒这个风险无事找事的，一个不把民意放在眼里的官员也恐怕不会“搞搞新意思”的。

    当然，如果政治人物的行动止步于作秀，错把作秀作政绩，那么，其作秀的效用也将日渐消亡，不但于自己形象于政府形象无补，反而把自己弄成一个有些可笑的人。须知，秀只是表面功夫，离真正的有作为，距离还有十万八千里之遥。

    官场如戏台，政治人物粉墨登场，难免有这样那样的作秀。对于种种作秀，有的要横眉冷对，有的不妨热眼相看。而评论作秀，宜先去情绪化，保持三分冷静。(韩江子)