当权力与景观思维结合，我们看到，所谓的亮化工程、标志性工程、形象工程就层出不穷。而这种结合，所带来“表演式的消费”，与公众需要的景观是背道而驰的。

    6年前，三门峡市开始实施涧河治理工程。如今，工程已经结束，作为工程的附属项目，涧河两岸还建起了多个看上去就像小别墅似的三星级豪华公厕，但市民发现，这些公厕从建成至今几乎没有派上用场，绝大部分时间大门紧锁，成了摆设，有的竟然成了民宅。（6月14日《大河报》）

    对包括公厕在内的城市建设进行挑剔和批判，表达了老百姓对高质量生活的追求，也是公民权利的体现。近年来，城市建设中的“强暴旧城”、胡乱“标志”、疯狂克隆、盲目国际化、乱抢风头之类的行为屡禁不止，导致城市的亲和力荡然无存，而此次盲目追求的三星级公厕也是一例。

    笔者以为，隐藏其中的权力意志推动下景观思维逻辑，倒是值得警惕和注意。因为诸如三星级公厕的建设却不能发挥作用，与决策官员追求政绩不无联系。据报道，全国有183个城市要建现代化国际大都市，这可以说是城市建设“权力病”明显的体现，也是公权景观思维逻辑下的结果。

    何谓景观思维？法国的思想大师居伊·德博尔指出，人们迷入景观制造的世界中，疯狂追逐着景观幻象之时，对真实社会存在中发生的各种矛盾和冲突总是视而不见。简单地说，就是在景观思维逻辑之下，人们陷入了过度消费的虚妄和自大之中，以致带来了种种社会问题，如环境污染、浪费等。

    而当权力与景观思维耦合，我们看到，所谓的亮化工程、标志性工程、形象工程就层出不穷。并且这种权力意志驱动下的景观思维逻辑所造成的危害，在春节时期冰雪灾害造成的煤电紧张中得到无情的展示：那些炫耀形象的建筑成为可怕的“景观”废物。

    权力与景观思维的结合，必然带来“表演式的消费”，而这与公众需要的景观是背道而驰的，被浪费的三星级公厕正是公权的表演式消费的结果。景观是社会文化、政治、经济的折射，和谐的城市、美好的社会理应体现在和谐美好的景观之中，但是，这样的景观必然不是表演式的，不是为了显示权力荣耀的标志性装饰，而是为了大多数公众使用的，是为每个人的。

    权力的景观思维是为了制造自身的“景观”，而非打造公众的景观，背离了公意，社会应警醒于这种公权表演式的景观思维逻辑。（舒锋 河南 教师）