|
今 日 聚 焦
“只要合法就无可非议”是正确的废话
怎么知道他合不合法，合什么法，由谁判断其合法性，这些才是公众质疑电力高薪的关键所在——而“只要合法就无可非议”显然是以正确的废话偷换和蒙混了这些关键问题。
只要合法就无可非议，这首先要以“人们知道其合不合法”为前提，可在目前的情况下，公众并不能清楚地看到国企职工的收入情况，央企负责人的收入信息更是秘密，利润的具体流向和收入分配都不公开，公众拿什么来判断他们的收入“合不合法”？
工人日报：到了让公路回归公益性的时候了
内蒙古自治区准格尔旗政府出资5050万元，收回史家敖包至榆树湾全长32.7公里的史榆线经营权，拆除了收费站———据4月20日新华社报道，准格尔旗交通局表示，随着地方财力的增强，准格尔旗将逐步回收其它公路的经营权，最终实现公路全部免费通行。在收费公路让出行人不能承受收费之重的情况下，上述之举体现了当地政府在公共设施建设上的责任担当和公路公益性的回归。
莫让《国家赔偿法》成了"国家不赔法"
中国政法大学副校长、法学院院长马怀德教授说，当前，《国家赔偿法》在认识上和制度上存在两个误区，即将“国家赔偿”等同于“国家机关赔偿”，把对公民的“救济法”看作对国家机关的“责任追究法”。这使得在现实中，许多行政、司法机关把赔偿行为与“机关应承担的责任”紧紧连在一起，尤其在执法责任制、错案追究制等辅助制度面前，不少有理由有能力作出赔偿的单位，不得不站在部门利益的角度考虑问题。
议 政 建 言
时评：大部制改革"满月"
快马尤需扬鞭
在改革征途上，任何细微的进步都值得鼓励，任何破除沉疴的努力都值得赞赏。大部制改革亦不例外。面对一系列佳绩，我们理应给予足够的掌声。同时，我们也应意识到，对静水流深般稳妥推进的大部制改革，仅有掌声还是不够的，因为只要是改革就会触及利益版图，改革不可能一帆风顺。全国政协副主席李金华谈到大部制改革时曾说：“此次机构改革主要是针对当前最突出的问题进行改革，不可能通过一次的机构改革就把所有的问题都解决了。真正要让我们的体制改革到位，完全适合我们的经济基础，我觉得还需要一个比较长的过程。”
多拜苍生少拜鬼神
打造政绩的公祭应尽快废止
如今，一些地方的领导干部为了彰显政绩而造势，造势是需要理由的。于是，借着古人、名人、乃至传说中的神话人物做文章，就成为邀约上级领导、国内外嘉宾，花大钱、做大项目之名正言顺的理由。于是，一些地方每年都不惜花巨资搞公祭，表面上看起来热热闹闹，最后却只是留下一堆债务和年终写进政府工作报告的所谓“政绩”。
“政府补贴”难道等于“市长买单”？
在一些人看来，政府的钱简直就等于市长腰包里的钱。市长一拍板，工程就可以上马，财政就可以支出。其原因在于中国的预算监督很不到位。每年的预算审批，就是报几笔大账，根本无从审查。不仅是“亮化工程”，政府每年花在小汽车上的钱，花在接待上的钱，不仅多得惊人，而且是一本“黑账”，从不对外公开。
依法行政，何需“特权赠予”
长沙市经济技术开发区近日出台举措，在该区企业中试行“宁静日”制度：每月1日至20日，拒绝对园区企业的一般性行政执法检查（公安、环保部门办案等特殊情况除外）和参观等。初看新闻，以为只是常见的“亲商秀”，但细读下文，发现又与有些地方的“亲商”举措有所不同。据开发区优化办工作人员透露，行政执法部门对企业的行政执法检查过多，企业疲于应对，怨言很多。“为了给企业减轻负担”，是试行“宁静日”制度的初衷。
仇和应该警惕“致命的自负”
当然不是说失败不能避免。我们希望仇和成功，昆明人也需要他成功。只是，在历史的阶梯上，我们愿意和他一起探索，哪些陷阱值得警惕。该警惕的，又何止是仇和。这个明星官员身后代表的，是中国各级政府及其主要负责人日益膨胀的“父母官”意识，以及根植于对个人过分依赖的危险。
社 会 广 角
为何一举报领导就厄运连连
只因多次到北京举报颍泉区委书记张治安违法占用耕地、修建豪华办公楼“白宫”等问题，举报人李国福从此厄运便接连不断，先是以贪污罪、受贿罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪四项罪名，被颍泉区检察院带走，随后被拘留、逮捕，在李国福被带走的当天，其女婿张俊豪也被检察机关带走，检察院以贪污罪、帮助毁灭证据罪、窝赃罪对张俊豪提起公诉。
社会诚信资源不容糟蹋
一段时间以来，“广场鸽”、“藏羚羊”等得奖假照事件，以及“湖南的华南虎造假”、“东航集体返航”等事件成为公众热议的话题。虽然，一些造假者在造假行为被揭穿后，向社会承认了错误。但近年来，生活中屡屡发生类似欺骗社会公众的事件，不断出现肆意糟蹋社会诚信的现象，值得我们深思。
时评：“揣摩学术”催生“学术泡沫”
当下，学术研究课题申报的一大思路，就是“揣摩”，“揣摩”课题设立方设立课题的宗旨、意图，课题设立方的喜好。“揣摩学术”长期发展，使学者失去了学术自由立场，造成了爱经费不爱研究的必然结果，因此必然导致大量学术研究的“泡沫化”。
时评：法庭上演“全武行”，谁的尴尬
打架不是稀奇事，因打官司而再度结怨也不少见，这次事件之所以引发热议，首先是因为双方当事人斗殴的场所竟然在法庭内。在本案中，判决迟迟得不到执行，胜诉方寄希望于执行庭，最终欠款拿到了，代价却是一顿饱揍。法庭本来是解决纠纷的场所，在北仑倒成了发生纠纷的高危区。
 往期回顾：
 欢迎点击时政频道，更多精彩等着您>>>
制作：新华网时政频道 责任编辑：张雪花
| 
