|
 【网友热议】
悄然复出的“区长助理”亵渎了谁？
■新华网友：
黑砖窑的炉火尚温，受害者家人的眼泪未干，而这些被撤职的官员重新上岗的速度又近乎不可思议。他们用这样反讽意味的事实继续刺痛着社会的心脏，我们无法释怀。
■新华网友：
很难想象做为“黑窑奴案”间接推手的相关官员们仅用数月时间就能改头换面，肃清自身不良的思维和意识。即使能够吃一堑，长一智，也很难想象他们如何能直视人民的眼光和自己的过去。
■新华网友：
一个巴掌拍不响，段春霞想上岗也得有人大手一挥说OK。悄然复出，算是对她的一种补偿吗？不是！时任广胜寺镇党委书记的段春霞难逃其责！是因为“为人和气，工作能力强”吗？不是！具有此种素质的人物多了去！黑砖窑的官员重新上岗之心切，再就业路途之顺畅，让人咋舌。
■威廉詹姆斯：
一个被撤职的官员在几个月后悄然复出，还当上了所谓的区长助理，叫人看得稀里糊涂的，不知不觉就被忽悠了一把。亵渎看客不打紧，但在这一期间，我们看不到公务员法、刑法等法律的作用，对被撤职仅8个多月，且未担任任何职务的段春霞来说，虽说行政级别没变，但在职务上难道不是一种变相升迁？
官员的“带病上台”拷问惩戒制度
■新华网友：
退一步说，即使段春霞当时担任副区长时间不长，与黑砖窑事件关系不是很大，被撤销行政职务纯属“运气不好”，那也必须等到处分期满后，才能严格依照相关程序，重新考虑她的职务安排问题，而不能像现在这样，既不通过组织考察、民主测评，又不进行拟任职公示，而由区党委突然“开会决定”。
■新华网友：
在段春霞的一上一下中，到底是什么在起着主导作用？有谁能当即立断给出一个毫无争议的答案？“上台下台”应是公权的分配和再分配，既然姓公，就应纳入群众的监督之下，最大限度地透明化。至彼时，考量官员之尺才能在公众中避免“仁者见仁，智者见智”的尴尬境地。
■新华网友：
继段春霞之后，当地其他在黑砖窑事件中被处分的干部，会不会通过类似任命，相继“重现江湖”？现在看来，不能排除这种可能。因此，有必要提醒相关组织部门：段春霞的违规复出，弱化、消弭了对违法违纪干部的惩戒力度，是对公务员管理制度的一种公然挑战。在现代法治社会，这是绝对不能容忍的。
■新华网友：
我国目前“对上负责，对下漠视”，缺乏“法制”观念的官场“潜规则”是造成“山西黑窑工”事件的根本原因。党的宗旨必须天天讲，国家的法律应该处处体现，对缺乏人性的官员必须撤。
■新华网友：
这充分揭示了提拔和用人上的问题，这是万恶之源，腐败之首，到了下大决心解决的时候了。应该尽快建立干部提拔和责任追究制度，一旦出了问题，必须受到严厉惩处，不能只做个检查了事，看谁还敢随便提拔那些行贿的人，看谁还敢权钱交易和权色交易，不动真格的不行了！
是谁任命的？应该给全国人民一个交代
■维权者8：
动作也太快了，任职也快，撤职也快。是谁任命的，主动站出来或被查出来，应该给全国人民一个交代。
■马甲商店：
废止了，就画句号了吗？有法不依，就没‘人’负责吗？
■王好好：
希望组织部门能够认真调查，把整个事件的来龙去脉讲清楚，给群众一个明白。
■龙腾九州0909：
必须彻底追究相关部门和领导的责任，给老百姓有个交代，否则长期以往，老百姓会失望的
【冷眼旁观】
被撤职女官员蹊跷复出，谁把党纪国法当儿戏？
尧都区这一“举措”的确令人迷惑不解。在黑砖窑事件中负有不可推卸领导责任的段春霞，虽然受到了较为严重的处分，但无论如何也难以抚慰黑窑工们受伤、滴血的心。然而，尧都区竟然在处分还不满一年就任命她为区长助理，并享受专车待遇。对于如此荒唐的任命，人们不禁要问，难道是纪检、监察部门冤枉了“出类拔萃”的段春霞不成？还是尧都区等上级组织另有难言之隐？严肃、神圣的党纪国法在官员们心中到底有多重？究竟是谁胆敢把党纪国法当儿戏玩弄于掌骨之中？
黑砖窑事件免职官员是怎样复出的
公务员法及党政干部选拔任用条例规定，公务员任职前都必须进行公示，并且，受到撤职处分的公务员两年内不得晋升职务。而段春霞的再任，既未公示，也正值处分的受限期，让人们不由得不怀疑去年因黑砖窑事件被处分的数十名党政干部，都会在集体“蛰伏”之后，随着段春霞的重新起用，“带病”走上新的领导岗位。
时评：涉案官员快速“复出”须说明理由
一个官员犯了错误，并不是要“一棒子打死”，不能复出，但其复出应当要依法进行，需要向公众说明充分的理由，同时，其程序应该公开化和透明化，而不能悄悄地进行，更不应当无视组织程序的规定。在这起涉案官员快速复出事件中，我们需要进一步思考的是，为什么这样一个违法的复出能在当地得以顺利进行？
| 
往期回顾：
