■ “中华文化标志城”质疑声中重行论证       一个文化创意项目，在面向全球征集方案之际，因为关于它的一份政协提案，收到一些政协委员们的继之提案质疑，引发了社会的广泛关注，也引起了项目所在地政府部门的高度重视和重新思考。这就是“两会”期间“中华文化标志城”提案风波的最新进展。     “中华文化标志城”项目起源于1998年，《人民日报》发表了一篇题为《增强中华民族的文化凝聚力——为“华夏文化纽带工程”而作》的署名文章。文章倡导建立“华夏文化纽带工程”，指出“中华文化的纽带性质和作用首先表现在中华民族认同共有的文化标志”。>>>点击详细     ● 中华文化标志城项目方：外界质疑只因不了解项目                ● 中华文化标志城争议：不科学论证就会劳民伤财

【背景新闻】  “中华文化标志城”质疑声中重行论证  中华文化标志城规划地           3月9日，全国政协十一届一次会议第三次全体会议上，全国政协委员、山东省政协主席孙淑义作了题为《推进中华文化标志城建设，打造中华民族精神家园》提案发言，谈到在山东省济宁市准备建一座新城的设想。但是，这一提案引起在场的全国政协委员、中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任安家瑶质疑：“我听了以后，觉得非常不妥。”当时会场上就议论纷纷，吃中饭的时候也有很多委员在讨论，有人建议她和樊锦诗委员(甘肃省敦煌研究院院长)再写个提案，对孙淑义委员的提案进行再论证。     3月12日，安家瑶提交了一份名为《中华文化标志城项目必须再搞科学论证》的提案，108名委员在此提案上签名支持。安家瑶在提案中写道，考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的。“虽说孔孟文化很重要，但也不能代表中华文化的全部。”同时，建设“中华文化标志城”会引起各地争相效仿，以弘扬文化为名，大搞城市建设。地方城市冠以中国、中华等国字名的，要慎之又慎。>>>点击详细 百位政协委员联名反对建中华文化标志城 孙淑义委员：加快推进中华文化标志城建设 中华文化标志城向全球公开征集创意规划方案 >>>就此话题进入讨论区参加讨论<<<  山东当地政府听取公议重新思考中华文化城项目  为建标志城，十几个村庄将要搬迁，当地政府严禁村民未经批准私下建房子     一个文化创意项目，在面向全球征集方案之际，因为关于它的一份政协提案，收到一些政协委员们的继之提案质疑，引发了社会的广泛关注，也引起了项目所在地政府部门的高度重视和重新思考。这就是“两会”期间“中华文化标志城”提案风波的最新进展。     “中华文化标志城”项目起源于1998年，《人民日报》发表了一篇题为《增强中华民族的文化凝聚力——为“华夏文化纽带工程”而作》的署名文章。文章倡导建立“华夏文化纽带工程”，指出“中华文化的纽带性质和作用首先表现在中华民族认同共有的文化标志”。>>>点击详细  中华文化标志城项目方:外界质疑只因不了解项目       在外界的广泛关注下，中华文化标志城的一举一动都引人瞩目，甚至是其北京联络处一次办公地址的变动，也能引发无限遐想。昨天下午，山东省中华文化标志城规划建设办公室北京联络处的工作人员向晨报记者证实，他们并未如外界传言的那样撤出北京，只不过是办公地址从原来的北京凤凰台饭店换到了孔府酒店。     记者在济宁的采访情况表明，尽管外界对中华文化标志城的非议甚嚣尘上，但在当地，各项工作仍在按部就班地进行。有关人士称，标志城的建设不会因为现在面临的争议而停止。>>>点击详细

【网友热议】  中华文化标志城到底有没有文化？ 资料图片：中华文化标志城专家研讨会现场     事实上外界也看得出来，虽然打着“宏扬中华传统文化、推动当地旅游业发展”大旗，但这个项目背后却仍然显示地方官员的政绩观停留在“唯经济增长观”上。文化搭台、经贸唱戏的招商口号，仍是这个庞大文化工程的本质动机。     文化可以短时期内塑造吗？文化可用经济投资的办法包装多少？当政者是否顶礼膜拜传统文化就能赢得“文化副都”的标签吗……应当看到，文化之化，正是一个需要时间培育并表现的过程，一个城市的文化地位更不是庞大投资短期可为。     罗马不是一天建成。中华文化标志城，就这样成了一个没有文化的象征物！>>>点击详细  中华文化标志城的背后     山东济宁耗资300亿元修建中华文化标志城，成为第十一届全国政协委员热烈议论的话题。不少政协委员联名反对这一方案，但也有政协委员坚决支持。     在全国政协会议上讨论一个地方政府的建设方案，在外人看来有些不可思议。中国实行投资审批制度，重大建设项目必须报请中央政府批准。这也就是为什么全国政协委员 将中华文化标志城项目提到全国政协讨论的原因。可以设想，假如中国彻底改革投资审批体制，将投资的主导权下放给地方政府，那么，这一事件顶多是地方性事件，而不会成为全国政协议论的话题。所以，不能责怪公众过于关注这一项目，而应该深入思考我国现行的审批制度，从改革我国投资体制入手，让这一问题重新成为“地方性”问题。 >>>点击详细  为何有中华文化标志城这样的项目     “十年树木百年树人”，“教育是立国之本”，“最好投资就是对人的投资”，这样一种“目中有人”的文化才是活文化，才是立百年千秋大业的文化。诸如此类的道理，县长、市长、省长们都比我聪明，肯定比我更懂。但他们硬是要在那些死的典籍和仿制的没有生命力的仿古建筑等上面使尽浑身解数，乃是因为有一个还不尽合理的、不是以人为本位，而是以“事”、以项目为本位的转移支付体制在左右和引导着他们的行动。     且看，新华社前几天发布的《关于2007年中央和地方预算执行情况与2008年中央和地方预算草案的报告》(摘要)：中央财政用于教育支出的有1076.35亿元（约占当年GDP的0.4%），（比2006年）增长76%；中央财政用于医疗卫生支出的有664.31亿元，（比2006年）增长296.8%……2007年中央财政对地方（主要是中西部地区）的财力性转移支付达到7092.9亿元。而文化部副部长周和平在两会期间接受采访时表示，2006年我国文化事业总经费是158亿元，人均11.51元（作者注：还不够买半本300页的书），其中农村人均只有1.48元（作者注：还不够买3支铅笔）。 >>>点击详细  更多论坛热帖请您参与——  网友给医院“看病”:中国医疗体系养了不少吸血鬼?  老板招了！湖南省林业厅：疑似华南虎录像系造假  为何毕业就要买套房？建设部长谈房价：暴涨不正常