周部长的意思是，过去10年，我国高等教育实现了历史性、跨越式发展，在校生人数是过去的5倍多，高校固定资产已达5000多亿，但其中政府只投入了500多亿。2000亿元债务不能全赖在学校领导头上，大家要共同想办法解决。

    有趣的是，我浏览了媒体对此事的报道，一些媒体都在新闻标题中明确说：周济认为，高校债务应由政府出。新闻后面，网友跟贴：“本该由政府来出”，搞搞清楚，政府的钱从哪里来？是纳税人的钱！高校建设的浪费还不够吗？去看看STANFORD，人家没有这些高楼大厦!

    客观讲，高校负债，政府有一定责任。投入不足是原因之一，另外一个重要原因，就是监管不得力。谁都不能否认，这2000亿债务中，有喜大好功、腐败浪费等因素导致的不当欠债。连周部长自己也承认，“里面有腐败现象，有浪费现象，但不是主流。”

    高校的发展确实需要硬件设施的提升，可问题是，需不需要花那么多钱扩张校园、大兴土木？

    2006年3月，审计署曾发布《18所部属高校2003年度财务收支审计结果》。审计显示：乱收费现象依然存在，违规和不规范收费共计8.68亿元；大规模进行基本建设，债务负担沉重，债务增长额中，基本建设形成的债务占82%。

    当时，就有评论指出，“举债盖大楼，这种心态让人惊叹”！一边是不合理的乱收费，一边是大兴土木、负债盖楼，民众怎可能没有怨言？

    对于高校在基础设施建设方面的“突飞猛进”，中科院院士杨福家教授曾总结说：我国高校在经历了合并、调整后，现在又进入了另一个高潮——兴建新校区、兴建大学城……中国高等院校盖大楼的速度，是高校发展史上的“世界第一”。

    说“如此世界第一，让人耻辱”，当不过分。《中国青年报》曾经进行过一项“大学的钱到底该花在哪儿”的民意调查，83.9%的人认为，不少大学的建设存在“面子工程”和“过度消费”问题。

    批评者说：三层的食堂安了两部观光电梯，盖个校门花费数千万，校长办公室里配备卧室和桑拿……大把大把的银子花在这些上面，怎会名正言顺？又怎能心安理得？

    舆论对大学痴迷于“形象”建设进行责问之时，无数次引用过清华老校长梅贻琦先生的话：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，乃有大师之谓也。”可这样的“大学”，似乎离公众越来越远。

    《中国青年报》报道说，在国内众多大学排行榜的评价体系中，除了教学质量、科研成果等评价指标之外，校舍面积和科研基地的数量也是影响总得分的评价指标，因此，“水平不够楼房凑”。早日迈进排行榜上的“世界一流名校”，这是多少高校领导梦寐以求的愿望，急功近利的心态支配下，盖大楼便是当仁不让的选择。

    如此说起来，高校负债，多少有些“迫于无奈”。可这是公众所需要的高等教育大学吗？舆论“一边倒”地反对政府掏钱为大学还债，当让教育部门和高校反思。

    负债盖楼，欠债要还。在支付2000亿债款之前，有必要做一下全面审计。高校这些年的财政拨款、学杂费等都花在哪里了。我们有那么多教育领域的专家、学者，核算一下“成本”当不困难。二是扩张校区、买地建楼，哪些合理、哪些不合理。别把建面子工程、腐败浪费、洗脚泡澡的钱，都让纳税人来承担。

    2000亿欠账不能糊里糊涂支付，不然就不会“吃一堑长一智”。既然有人还债、无人担责，再欠2000亿又何妨？（冯雪梅）