本网首页 | 新闻 | 时政 | 国际 | 财经 | 体育 | 图片 | 社会 | 法治 | 军事 | 直播 | 文娱

   

  本期提要    

    《瞭望》文章:五年试点“筛选”改革路径 

    3月5日,两条重要新闻占据了各大媒体显要位置:一是十一届全国人大一次会议开幕;二是中央发布十七届二中全会通过的《关于深化行政管理体制改革的意见》。“从某种程度上说,关注今天的改革试点,就是关注现阶段中国如何破解发展难题,如何选择下一步改革深化的路径与策略”,采访中,众多被采访者表达了这样的共识。

   工资拿多少,由谁说了算

    国企老总年薪百万,谁给他定的工资?王平委员的质问,肯定获得赞声一片。这话的前后语境是:企业负责人无疑为企业的发展付出了辛劳和汗水,但企业产生的巨大经济效益并不属于企业、更不属于个人。 坊间不时有传闻,说某银行的老总年薪数百万,某上市国企的老板身价上亿等等。人们对比尔·盖茨的亿万财富倾慕有加,为什么偏偏对国内企业老总的薪酬颇多苛责?原因无外乎责权利不对等、收入分配不公。

    人大代表建议修改刑法严惩“包二奶”行为

    稍微了解一些中国国情的人都清楚,户籍制度在我国实行了50多年了,户籍管理几乎涉及了社会管理的方方面面,根深蒂固、体系庞杂,牵一发而动全身。而以法律的形式确定迁徙自由,同样存在着实践中的诸多难题。对于这样的制度我们要进行根本的改革,就不能不考虑立法以后会怎么样的问题,否则在法律的实施过程中就会面临各种各样的难题和阻碍。如果一旦立法而法律又不能很好地实施,在实施中走样变形,或者由于实施中的问题出现反弹,无疑都是对法律权威的亵渎与损害。<<<详细

    依靠规定禁止公款吃喝并非易事

    出席全国“两会”的十一届全国人大代表、云南省发展与改革委员会主任米东生前天提出建议,国家应出台规定禁止公款吃喝,规定公务招待全吃自助餐。他认为,“这其实很容易办到,国家出台一个硬性规定就可以了。自助餐方便、节俭、健康卫生,其实我身边很多人也不愿意耗在饭桌上。”公款吃喝近年来一直饱受社会各界的口诛笔伐,米东生代表建议国家出台规定禁止公款吃喝,再次将这个话题摆上了舆论的前台。其实,与此前有律师和法学家建议给公款吃喝行为定罪立法相比,米东生代表的建议要温和多了,但就是这样一个建议,真正要实施起来也一定大为不易。<<<详细

    政协委员应该为谁说话?

    在北京进行的全国两会上,一位全国政协委员的提案受到了其他委员的质疑,并由媒体公开报道引起热烈讨论。有网友认为,政协委员参政议政,无论是站在自身利益的立场说话,还站在公众利益的角度发言,都是在履行自己的职责,我们不应该去求全责备;也有网友质疑,身为政协委员,肩负“密切联系群众,了解和反映群众的愿望和要求”的重任,只会拿出代表自身利益的提案,这样的政协委员够格吗?<<<详细

    “夹心层”住房如何不再两不靠?

    近年来,一边是商品房价格高不可及,一边又被保障性住房种种限制条件拒之门外,中等收入家庭住房问题陷入“高不成、低不就”尴尬境地。正在此间参加全国政协十一届一次会议的部分政协委员指出,温家宝总理在政府工作报告中首次提出“通过多种途径帮助中等收入家庭解决住房问题”的政策措施,将使得这部分“夹心层”人们住房的“闹心事”有望得到破解。 <<<详细

     房地产不应只关注价格“拐点”

    如何让房价回归,使房地产业重新回归景气状态,才是我们必须思考的问题。所以现在的注意点应从价格拐点是否出现,转到如何使房地产业回归景气周期的问题。从对向下的价格拐点的关注转而进入对向上的景气拐点的关注上来<<<详细

    ●市场拐点并不等于价格下跌    

    ●关注价格增速拐点更有意义

    ●政府应扶持推进住宅产业化     

    ●促进房地产业提升整体素质

     解放思想不只是执政者的事情

     解放思想是社会变革的先导。在对此次思想解放的认识,出现了这样一种看法,即有人认为,解放思想只是执政者、决策者的事情,与普通老百姓没有多大关系,只要执政者解放思想,市场经济运行机制就会按照自己的逻辑发展下去,市场主体也会按照市场规律,从事各项经济活动。所以,当前的解放思想仍然是指执政者思想解放。这实际上是一种片面的看法,没有看到改革开放30年来中国社会运行机制的变化。<<<详细

    领导干部应当只是个“驾驶员”

    日前,原中纪委副书记刘锡荣接受记者采访时指出:“根治腐败的关键就是要减少官员的权力,把权力让给人民!”“我们国家要最后消灭腐败,一要靠社会主义民主法治,二要靠市场机制。由市场对生产要素的配置起基础性作用,而不是权力。”(3月8日《成都商报》)这一观点较之通常言论与实践,进步于从“权力制约”向“权力削减”的转变。即要逐步地将领导干部手中的权力,予以剥离,逐步实现“人”(官)“权”、“职”“权”分离,通过制度把权力让渡于民,“权”“民”所有。这一招应该说真正击中了腐败之要害。<<<详细

     由被拆迁人主导拆迁如何?

    有鉴于此,笔者大胆设想:由被拆迁人主导拆迁如何?在政府、开发商和被拆迁人的三方博弈中,只有被拆迁人是不折不扣的弱者。让被拆迁人主导拆迁,等于给被拆迁人提供了公平博弈的机会。<<<详细

     往期回顾:

银行“离柜不认”这牌子该摘了吧 “慰问专业户”是怎么造就的?
上网能成为领导“第五习惯”么? 盲目决策失误造成损失也是腐败

规范保安背后的“有形之手” 

涨工资制度化是一次“拨乱反正”

面对股灾 政府该做什么

“允许官员说错话”的认识意义何在

银行为何“警惕”地方政府换届?

官员撒谎 应该付出什么代价

     欢迎点击时政频道,更多精彩等着您>>>

制作:新华网时政频道  责任编辑:赵银平  实习编辑:李建平  

  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
  相关评论      
 查看评论 留言须知
Copyright © 2000 - 2007 XINHUANET.com All Rights Reserved.  制作单位:新华通讯社网络中心
版权所有 新华网