本期提要           欲规范保安行为 先规范保安背后的“有形之手”     权力和资本让保安以礼貌、文明、形象和他人权益至上，保安就不敢不给来访客人敬礼；相反，权力和资本要求保安站在权力和资本最大化的立场上，无视他人权益，那么保安就会以种种理由限制他人人身自由、搜身和打人。权力在自我膨胀的过程中也赋予了保安权力假象，并且放纵了人性之恶。     由于资本几乎完全掌握了保安的饭碗，因此一定程度上保安沦为了权力和资本的“打手”，在诸多保安违法事件中，几乎都能看到保安背后权力和资本驱使的“有形之手”。     让限价房的调控效应进一步放大     应该看到，将带有社会属性的住房一味简单地交给市场，导致“击鼓传花”的游戏愈演愈烈，房价高耸入云，遥不可及，一度出现了房价虚高、市场恐慌的非正常现象。对房地产这种关乎百姓切身利益的大事，政府部门不能做旁观者，要从维护公共利益出发，采取积极措施进行干预。

时评：万元邀市长乘公交是一份“抗议书”     一位普通的市民，手持1万元公开向副市长“发难”，其意图只有一个：希望市长能够像一名普通乘客一样，亲身体验在深圳坐公交车的滋味，以此引起市长对城市公交系统的关注，促进深圳公交系统能够尽快好转。只是，这个平民的“发难”有点“狡诈”——一边因不满公交现状而“羞辱”了分管副市长；一边是意欲刺激深圳市各位领导，并警示他们，谁的工作不到位，不让百姓满意，百姓就可能站起来向他“发难”、“叫板”。但是，这种“狡诈”，反映的却是善意的民意诉求。     中国不能成为“赤道原则”的缺席者     “赤道原则”要求金融机构在向一个项目投资时，要对该项目可能对环境和社会的影响进行综合评估，并且利用金融杠杆促进该项目在环境保护以及周围社会方面发挥积极作用。赤道原则在国际金融发展史上具有里程碑意义，中国不能成为赤道原则“缺席者”。     时评：“限塑令”引发的风险不能全由员工扛     环保塑料袋是发展的趋势，“限塑令”无疑也是好政策，虽然“限塑令”只是要求“不得免费向消费 者提供”，并没有对非环保塑料袋一棒子打死，虽然它的具体实施日在3个月之后的6月1日，但这个好政策的威力却已经凸显，然而，在这种积极的意义后面，我们不得不面对2万员工“停工、放假”的命运。     时评：网友热议“看病不贵”折射了什么     “看病不贵”引发的网友热议，折射了卫生界有些官员对民情民意缺少足够的了解。在关注与改善民生成为重大主题的今天，建议“感觉不到看病贵”的卫生官员多听听百姓的声音、患者的声音，多思考思考卫生界能为改善民生做些什么。     “保姆荒”的出现体现了社会进步     不可否认，通过培训，家政服务人员能在较大程度上提高自身职业水准。但同样不可忽略的是，城市需要高品质的服务却又付不出高工资；城市的消费需求不能如愿的时候，却有权用非议保姆的素质来表达失望。供需不平衡，最好的解决办法就是调整价格。其实，保姆有自己的经济理性，他们有自己核算成本、收益和报酬的方式。     谁赋予保安"主动出击"的权力?     作为提供安全防范服务的特殊行业，我国法律又对保安行业有着严格的规定：保安公司必须由公安部门独家垄断经营。这就导致了保安行业的管办不分，这虽然有利于加强对保安行业的管理，却在另一方面又让一些保安人员产生“准公安思维”，动不动就采取搜身、扣押证件、限制他人人身自由等方式。      时评：追查冒名上大学后面的腐败     是谁越过制度的护栏，给冒名顶替上大学搭建了舞台？当我们沿着这条“捷径”向它的上游追溯，我们会发现，两岸众多看似坚不可摧的制度堡垒在一些人那里竟然如此不堪一击：录取通知书居然能被人掉包拿走，招生办藏着怎样的蛀虫？他人户籍竟然能被轻松迁走，而事后又能神奇地把已迁走的户口在原地重新登记，户籍管理部门藏着怎样的猫腻？     面对学术批评，学者应该怎么做? 　  批评者不能在未进行认真而全面的研究之前就作出武断的、情绪化的贬斥或褒扬，而被批评者也要明白，自己的论著引发别人的批评哪怕是非常激烈的批评也是再正常不过的事情。     时评：炸违法高楼恰恰体现了政府不作为     所谓建楼有罪，炸楼有功，估计是新时期出现的新景象。根据国人传统的节约观念，违法建筑也是建筑，也是钱堆起来的，所以最好在开建之前就在审批与执法环节阻止它。当然，这年头不乏投机取巧之徒，让执法者无从察觉。但违法项目开建，不就容易察觉了么？就算眼神不好使，建到两三层也该看得见吧，非得建到十几层才能发现？     环保"组合拳"不落空须克服两大障碍:地方保护与法律空白     正如国家环保总局副局长潘岳前不久总结“绿色信贷”进展时所说，环境经济政策虽然在实施中能取得阶段性、局部性成果，但与预期目标相比往往有不小的差距。归结起来，大的障碍来自两个方面，一是地方保护，二是法律空白。     不选“太平官”的关键是怎样才能防止他们当选     可是，这种“不作为”的“太平官”,虽然贪“职”不担“责”，领“薪”不用“心”，但照样“吃得开”、“玩得转”、“叫得响”。究其原因，恐怕也与人们传统的思维陋习密切相关，因为过去总以为“两袖清风”就是好官，其实那只是老百姓的最低要求。而如今在党的十七提出加强执政能力的新形势下，老百姓在痛恨“贪官”同时，更看不起“庸官”、瞧不起“昏官”。这种人虽不像贪官那样直接对百姓造成危害，但他们花着纳税人的钱，却“在其位”不“谋其政”，“有其名”而“无其实”，非但损害了党和政府在群众中的威信和形象，而且伤害了党和人民群众的血肉联系。     时评：山西政府大院向百姓开放的民本意识     在构建和谐社会的语境下，政府办公大院向百姓开放，只是建设服务型政府的第一步。我们更应深思的是，当百姓的脚步走进政府大院之后，怎样让他们的意见走上官员的案头，让他们的意志变成惠民的决策。     市长要“拎”好“菜篮子”     “菜篮子”市长负责制是政府承担的一项重要的民生工程，市长作为城镇百姓的“父母官”，对百姓生活困难负责是理所当然的，市长对“菜篮子”负责是其职责的具体体现。      往期回顾： 舆论监督面前，官员差别咋这么大？ 争鸣：游客到灾区赏雪，应如何看待？ 温总理“雪中问票”该震动谁？ 暴雪来临请温暖所有在路上的人们 治理公务消费“要敢于革自己的命” 涨工资制度化是一次“拨乱反正” 面对股灾 政府该做什么 “允许官员说错话”的认识意义何在 银行为何“警惕”地方政府换届? 官员撒谎 应该付出什么代价      欢迎点击时政频道，更多精彩等着您>>> 制作：新华网时政频道  责任编辑：张雪花