资料图片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙声称拍摄到野生华南虎的珍贵照片。周正龙 摄

    公安部、司法部两鉴定中心拒绝接受陕西省林业厅华南虎照鉴定委托理由不一

    华夏鉴定中心:没接到正式委托

    昨日，本报报道了国家林业局官员透露因权威鉴定机构拒绝接受陕西省林业厅委托，二次鉴定仍未开始的消息。那么，这些机构为什么不肯接受鉴定虎照的委托呢？公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心分别给出了解释，而曾参加网易组织的一次鉴定并给出“周老虎”与“年画虎”相同的结论的华夏物证鉴定中心则表示没有接到正式的委托，陕西省林业厅曾和该中心沟通过，但不知何故，最终又放弃找他们来鉴定的想法。

    “不想浪费纳税人的钱”

    据国家林业局相关官员介绍，陕西省林业厅此前曾尝试委托公安部物证鉴定中心，司法部司法鉴定中心和华夏物证鉴定中心等机构为虎照做鉴定，均被拒绝。公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心相关工作人员向本报证实了这一消息。前者给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”。后者的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。

    华夏物证鉴定中心表示并未拒绝陕西省林业厅的委托。该鉴定中心的杨主任称，陕西省林业厅曾在今年元旦前后与他进行过电话交流，没有作出正式委托，也没有提出具体的鉴定要求，“态度模棱两可”，只说“鉴定照片”。杨主任说鉴定中心并没有明确拒绝，“如果是属于技术上能解决的问题，可以接受委托。”但此后，陕西省林业厅并未再与他联系。

    再次鉴定可能结论相同

    杨表示，此前的第一次鉴定技术操作过程与结论没有任何疑问，再次鉴定得出不同结论的可能性不大。如果陕西方面提出具体的鉴定要求，并有新的鉴定内容出现，华夏鉴定中心将考虑再次鉴定虎照。“对华夏来说，鉴定照片是一件很平常的事”，所以也不存在舆论压力。

    国家林业局要求陕西省林业厅将虎照提交国家权威鉴定机构去鉴定，而现在几个官方机构拒绝接受。杨认为，其实只要存在此项业务、具备相关技术的鉴定机构都可以鉴定虎照，“这并不是顶级的鉴定机构才能做到的事情。”据了解，华夏物证鉴定中心是1993年经中华人民共和国国家司法部批准的国家级专业司法鉴定机构。

    杨主任说，陕西省林业厅在与他电话洽谈时，并未提出“如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节”的鉴定要求。他认为，此类不合理要求没有任何一家鉴定机构可以接受。（来源：南方都市报　实习生 江旋 记者 韩福东）

　　媒体评论:"虎照事件"完全可以进入"问责"程序

　　从程序上看，“二次鉴定”久拖不决并不能构成解决问题的障碍，也没有任何理由仅仅因为当事人拒不接受鉴定结论，又拒绝再次鉴定，而无限期搁置对责任人的责任追究。在刑事审判中，对拒不认罪的被告人尚有“零口供规则”。于行政责任层面，纪律监察部门也应主动展开调查并积极取证，方可将已然跌入了“二次鉴定陷阱”中的“华南虎事件”拉回到它本应运行着的轨道中来。

    国家林业局证实虎照二鉴确未开始 无权威机构愿接手

    “确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理，如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。

    李昌钰再度判定华南虎照为假 称与年画几乎相同

    陕西省林业厅官员称不知虎照二次鉴定是否开始