备受争议的四川自贡灯会2月1日起“暂停开放”，但暂停灯会的原因在自贡却说法不一：有市政府官员称是为了检修线路以适应更大规模的灯会，也有主办者宣称暂停灯会是出于民生考虑———“把灯会的电让出来，哪怕只是一点点也是应该的！”（2月2日《南方都市报》）

    稍有新闻常识的人都不难判断，其实此前曝光的“居民停电、灯会照办”的新闻引起舆论关注，才可能是此次自贡灭灯的主要诱因。但反观来自当地政府以及主办方的灭灯原因解释，有些让笔者不明就里：当地政府坦承暂停灯会是迫于舆论压力又何妨？

    按照灯会主办者接受媒体采访时的说法，自贡市决定暂停灯会首先是出于民生考虑，“只要对老百姓有一点点作用，我们都是应该做的。”这样一说，好像暂停灯会是主办方自觉的良心抉择，而与舆论关注没有任何关系。但只要梳理自贡灯会围绕用电所引发争论的来龙去脉便不难发现，主办方的民生表述似乎是在回避事件中舆论的关键性作用，是在又一次“变坏事为好事”地处理负面报道。

    或许有人会说，得饶人处且饶人，灯会已经暂停，何必还要穷追猛打？自贡暂停灯会，或许会让人们有些许慰藉，但这远不是民意的胜利，舆论也难以庆功。如果当地官员没有在意识层面真正低头，自贡灭灯便只会沦为不得已而为之的应急之举，无法从根本上切断这些官员对民生的漠视。当再次出现政绩与民生的利益冲突，孰胜孰败终将还是一个存疑的未知数。因为在当地一些官员眼中，自己的面子还是要大过舆论的监督，大过公民权利的合理伸张，甚至还会大过行政公信力在百姓心中的评价指数。

    万家灯火才是最好的灯会，自贡有关部门不愿承认灯会“暂停开放”是在向舆论低头，就难以真正从心底认同这句话的微言大义。而其实，向舆论低头不丢人，向民意让步不丢人，反而更能见出知错即改的真诚。否则，即使今年的灯会“暂停”了，来年一旦遇到类似情况，恐怕还会重蹈覆辙。（萧锐 山西 教师）