储户到银行在ATM机存入16500元后存款机放钱处突然合上，并吐出一张空白取款单据。储户见状马上查询自己卡中的余额，发现卡里还是只有原来的90多元，存入的钱没有一分钱到账。（《南方都市报》1月23日）

    不久前，《广州日报》就报道，一名储户在ATM机存入两万元后却发现卡中的余额一分钱没多，银行以开启钱箱不方便为由拒绝即时清点。而这次，面对焦急万分的储户，银行方面竟然回答过几天再处理此事。如若储户继续忍气吞声、苦苦哀求，无疑将助长银行方面强者意识和霸道作风。在许霆案的背景下，请当事储户大胆拿起法律武器，把不可一世的银行告上法庭。

    在许霆案中，ATM柜机出了问题，取款人因此取出了大量现金。银行方面于是一纸诉状把客户告上法庭；现在，ATM机又出错了，所不同的，是把客户的钱款“吞”了进去，银行方面一句“机器故障”，就把责任推卸得一干二净。同样是ATM机出错，顾客和银行的命运却是冰火两重天。许霆一审被判无期徒刑，银行方面若无其事。法律是不是有意偏袒金融机构暂且不论，但没有储户因此把银行告上法庭却是事实。要是真的有储户为此状告银行，结果会怎样？

    按照许霆案件适用法律类推，现在银行方面发生多起吞占顾客钱款事件，顾客要是就此把银行告上法庭，法院应该会判处银行犯有抢劫罪并让其法人代表身陷囹圄吗？别说这是天方夜谭，有了许霆案的判决在先，什么事情都有可能发生。不信，储户把银行告上法庭试试。(王清)

    粤人大代表:许霆案应从轻量刑 银行出错要顾客负全责?

    昨日（22日）广东省人大对省高级法院、省检察院工作报告进行分组审议时，被业内认为具有国内司法标志性意义的许霆案件，再次成为代表们关注和热议的焦点话题。检察机关表示，将介入调查银行是否存在失职渎职的问题。

    代表们普遍认为该案量刑过重，并认为，如何在法律条款与复杂的事件中寻求平衡，是目前司法部门应该探讨解决的一道难题。

    许霆案中的ATM机是什么“来头”?

    从做人来说，要诚信，不取不义之财，拾遗要物归原主，许霆多取的钱，不应该要，应主动退给银行。但从法律上讲，不退是否犯盗窃罪呢？在许霆案中，最关键的因素也是最引起争论的，就是银行的ATM机是否是金融机构？许霆无意中发现ATM机出错，取一千元自己余额只少一块钱，便一共取了17万5千元，那么，他这一行为是否是盗窃？

    显然，此案中出现的ATM机是一个新事物，法律并没有明文规定它的属性。银行是金融机构，这没有疑义。但由银行设置的便民服务设施是不是金融机构，则大有分较。

    靠重审战胜ATM机恐惧 许霆案“发回重审”意味深长

    许霆案：法律人士解析司法审判怎样面对舆论

    广东人大代表称许霆案应按刑法从轻原则量刑

    许霆案重审：舆论怎样助推司法公正