多年来，在国人心目中，地方“两会”难以撩动公众的兴趣。而今，地方“两会”却成了主流媒体“身价倍增”的良好契机，不但报纸人们抢着购买，开会期间的互联网人们也不会放过点击。就以广东近日正在召开的“两会”为例。笔者每天上班都路过两个报亭，总见一大堆人们早早地候报。一些长者还指着报章上的“两会”新闻比比划划。一位长者告诉笔者，过去很多地方召开“两会”，几乎是照样画葫芦，没有啥看头。而今，代表委员敢讲话了，报纸敢登尖锐声音了，越看越有味道。

    笔者细阅广东几家报纸发自广东“两会”报道，一些“高论尖论”令人目不暇接。比如，人大代表、广东省委书记汪洋关于允许官员讲错话的发言；比如，人大代表、广州市委书记关于“既要有富民区，也要有贫民区”的建议；比如，广东人大代表关于恢复票证供应的议案；比如，广东政协委员关于广州实行通票年票制，手持通票可游遍博物馆等就令人耳目一新，引发网上热议。而广东人大代表当场质疑广东省财政厅官员关于“何叫民生”问题更令人拍掌叫好。

    应该说，代表委员敢言敢于向政府及政府官员提出批评意见，是“两会”亮丽一景。敢于批评彰显着代表委员的主人翁责任感，也从一个侧面折射着十七大荡起的春风。不但与传统的地方开会由省市县长作政府工作报告，通过投票选出新一届一府两院领导成员那样的习惯模式有所不同，更赋予社会主义民主政治新内涵。因此，地方“两会”备受公众关注。

    诚然，地方“两会”能成功，能发挥影响力，除了出席会议的人大代表和政协委员聚精会神参加会议，认认真真履职之外，一个很重要因素是各路媒体能紧紧把握时机，用心捕捉“两会”的新事，录下并通过媒体转发代表委员的声音。可以说，要使会内会外有机结合，融成一体，媒体就成了责无旁贷。广东“两会”的成效，从某个角度而言，也是诸多媒体的辛勤努力和精心策划的结晶。没有媒体这番紧密配合，恐怕“两会”只能是“会内开花会内香”，影响有限。

    地方“两会”媒体“身价倍增”告诉人们，解放思想，不但是对公众而言或对官员而言，也是对媒体而言。媒体的主观能动性发挥如何，往往影响着媒体的公众信誉程度。人们都知道，多年来，地方“两会”报道，媒体习惯唱赞歌，极少发表批评性意见，担心发表批评声音招致“负面影响”的指责。可见，对于地方媒体而言，“两会”报道也有个解放思想问题。只有站在广大人民群众的利益立场，站在依法办事立场，才有可能权衡该发表什么，不该发表什么。比如，公众对民生问题十分关注，那么，发表代表委员在民生问题上的批评意见既是权利，更是推进民生事业的需要。媒体敢于在民生问题上选择切入点，就是想群众所想，急公众所急了，也就能满足读者的需求了！（网友：亦菲 本文只代表作者本人观点，不代表本网立场）