您的位置:新华网主页 - 新华时政
袁绪程:改革在哪个领域先启动不是理论问题而是实践问题
2008年01月04日 15:07:38  来源:新华网
【字号  留言 打印 关闭 

《中国改革》杂志社社长袁绪程

   新华网消息:1月4日,《中国改革》杂志社社长袁绪程与网友交流时说,我个人认为,不能孤立看待中国改革。中国
的改革不仅是经济体制的改革,而且应当是包括政治体制在内的全面的改革。可以把改革视为一种包括各个领域的社会转型,或者说是全面的渐进的社会变革。因此,经济社会、政治、文化等领域的改革是相互联系、相互促进,相辅相成的。

    从这个意义上说,没有政治体制改革的相互配合,经济和其他领域是难以取得的最终成功的。但是,改革在哪个领域里先启动,不是一个理论问题,而是一个实践问题,它取决于当地当地的条件和环境,比方说,如果30年前,没有打倒“四人帮”,没有对“四人帮”的批判,没有政治上的变动,或者说是松动,没有党的路线的转移,及一系列政治体制变革,就不可能有后来的经济体制改革。

    再如,没有取消人民公社政经合一的政权组织改革,也就没有农村各领域的改革等。从这个角度看,政治体制改革不仅不滞后,而且是先于经济等领域的改革。当然,从表面来看,许多时候经济体制改革是否先于政治体制改革,但如果我们换一个角度看,常常是经济体制改革当头,政治体制改革也在其中了。几乎每一项经济体制改革都涉及政治体制的变动。比如说,30年前的中国,没有市场意义的企业,企业都是行政的附属物,或者说,本身都带有政治性的经济组织。那时的职工没有任何选择权,并且是“单位”的人,而不是属于自己的人。经过几十年的改革,除了像铁路这样极少数的领域外,都基本不同程度的市场化了,或者说公司化了。在这个过程中,无一不涉及到中国政治权力结构、行政体制等方方面面相应变革。我们每一个人都不再是“单位”的附属物,并有各种各样的权利。从这个角度来看,经济领域的市场化的取向改革,所带来的必然是放权和分权,逐步放开对经济、社会、政治、文化等领域的管制,按照马克思说法,是把国家吞噬的权力返给社会,用流行的话来说就是让人民当家作主,并按照法治而不是人治的方式来治理国家和社会,这不正是政治体制改革吗?

    当然,我们也应当加快政治体制改革的步伐,以适应经济社会发展的需要,党的十七大报告对政治体制改革做了高屋建瓴的阐述,提出了很多措施。比如说,城乡同数量人口比例的选举,优化人大常委会组成人员的组织和知识结构,推进政治协商,民主监督,参政议政政治建设和制度建设。大力发展基层民主坚持科学立法和民主立法。加快推进政企分派、政资分开、政府与中介组织分开,加大机构整合力度,探索实行职能有机统一的大部门体制。统筹党委、政府、人大、政协机构设施,减少领导植数,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的全力结构和运行机制,重点加强对领导干部特别是主要领导干部、人财管理使用、关键岗位的监督、健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职等。

    在措词上,也比以往更尽了一步,如政治体制改革从以前的积极稳妥推进,提升为深化政治体制改革,再如,提出人民民主是社会主义的生命,人民当家作主是社会主义民主政治本质和核心,强调坚持国家一切权利属于人民,从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,最广泛动员和组织依法管理国家事务和社会事务,管理经济和文化事业,确保权力正确行使,必须在权力在阳光下运行等。这充分表明,我们党对推进政治体制改革的决心和信心,当然,政治体制改革也包括提高党的执政能力,党的民主化和科学化等。我个人认为寨相当长时间内,政治体制改革将围绕着提高党的执政能力,人民当家作主、以法治国三方面有机的统筹进行。

点击进入访谈页面>>>>

打印】 【纠错】 【评论】 【主编信箱
(责任编辑: 王永霞 )
· 美刊记者见证中国改革开放30年巨变
· 有一种责任推动中国改革开放前行
· 《新闻联播》开播30周年 改革开放的忠实记录者
· 而立之年,改革开放还能不能一往无前
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
· [访谈]袁绪程:改革成效不容否定 停顿和倒退没出路
· [聚焦]社会蓝皮书:08年将成为中国改革开放新界标
· [史海]毛泽东秘书胡乔木青年时在浙大就读的经历
· [解读]中国医疗改革:多重垄断致医疗卫生体制扭曲
· [关注]民意撬开的漫游费铁嘴究竟能吐出多少暴利
· [披露]五年反腐数据如何取得 职务犯罪呈现新趋势
· [民声]不知不觉我们缴了多少税 先富实现 同富多远?
· [热点]手机国内漫游费有望下调25% 只能降不能废?
· [聚焦]三十年:为了铭记的纪念 为了更改革更开放
· [公告]香港十一届人大代表选举 曾荫权为主席团主席
· [人物]吴晓灵:爱学习也爱玩 官位不是成功衡量标准
· [网评]温总理的“大事观”与崔县长的“会议观”