这篇文章质疑并反驳了今年1月4日德国科学家豪格发表在《自然》杂志上的文章观点。豪格和他的科研小组撰文指出，造成盛唐从公元751年开始衰败的原因，是长期干旱和夏日极其少雨的气象变化，造成连年干旱、谷物歉收，导致农民起义频频爆发，以及唐朝军队与阿拉伯军队在中亚作战的大败，进而导致唐朝于公元907年灭亡。

    BBC(英国广播公司)第一时间播发了豪格的文章，顿时互联网上争相转载。这个观点在学术界、知识界甚至在普通民众之间都引起了很大的争议，特别对于气象界的挑战意味极大。全国政协委员、时任中国气象局局长的秦大河得知此事，即刻批示请张德二委员对此研究。

    张德二委员翻查资料、阅研史书、不断思考，确信中国的历史朝代之更迭必有其十分复杂的原因，一个空前强大的封建政权的兴衰存亡，绝不会简单地被降水量这样的自然因素所左右。通过深入研究与不断探讨，张德二委员与她的研究伙伴渐渐找到了豪格论证的纰漏。“通过研究我们发现，唐朝灭亡前的最后30年属于多雨时期，而不是趋于干旱；另外，历史记录还表明，90％的年份里，冬季严寒对应夏季多雨，而唐朝后半期出现寒冬的年份非常之多。”张德二说，“这些数据比起德国科学家单纯依赖计算湖泊沉积物中钛(Ti)值含量得出的结论，显然更有说服力。”

    正是凭借这一点，最新一期《自然》杂志将张德二等中国科学家撰写的论文刊发，作为对此前文章的反驳。“作为全国政协委员、作为科技工作者，我很荣幸能参与这场争论，并将中国科学界的观点传向世界。”张德二委员说。（廉维亮）