与苏联模式的经济与政治根本不同，中国特色社会主义的经济是市场经济，中国特色社会主义的政治是民主政治。因此，始终不渝地坚持和发展中国特色社会主义，既包含着推进经济的市场化，也包含着推进政治的民主化。

    事实上，这两个目标，这两种趋势，完全是逻辑地联系在一起而不可割裂的。市场经济的基本关系是以市场主体的自主选择为基础的平等的契约关系，在这个意义上，市场经济是一种经济民主，是经济活动的民主方式和民主秩序。如果说政治是经济的集中表现，那么，这样的经济民主必然会要求政治民主，并且也一定会上升为政治民主。这就是说，社会主义市场经济构成社会主义民主政治的现实基础。我们无法想象，在苏联模式那种高度集中的命令经济、统制经济即所谓计划经济的基础上，能够生长出民主政治；无法想象，当民众连他们个人的生活和未来都无权自主安排的时候，他们能真正成为国家的主人，能在国家的政治事务中“当家作主”。所以，要发展民主政治，就必须充分发展市场经济。以自主、平等、竞争为基本特点的市场经济，是人民学习民主、培育民主素质和能力的学校。要使社会主义的民主政治具有比资本主义更充分、更真实的民主，就要使社会主义的市场经济成为更具有自主性、平等性和竞争性的市场经济。这是第一点。

    第二点，中国是一个非常缺乏民主历史与文化传统的国家，这就决定了在当代中国的社会转型时期，发展民主是一项十分重要而又极其艰巨的任务，因此应当注意防止两种倾向。一种倾向是因循守旧，忽视甚至否认在市场经济不断发展，社会关系与结构日益多元、开放、复杂的新的历史条件下，与之相适应地积极推进民主政治建设的重要性和紧迫性。另一种倾向是缺乏对民主问题的深刻理解，只是笼统地高喊口号，空疏地提出不切实际的过高过急的要求，以带有民粹主义色彩的态度和情绪呼吁民主，这实际也是思想认识上的一种“左”的倾向。如不注意，这两种倾向就会共生并存，且相互刺激，彼此强化。必须看到，没有民主就没有社会主义，就没有现代化，但建设国家的民主政治是一件高度复杂的事情，需要有足够的基础和条件，民主又有多种形式，不同形式有不同的适用条件和范围，也有各不相同的缺点和局限性。说中国不适合搞民主是完全错误的，但由于中国的历史与文化传统，中国人搞民主要特别防止走上歧途，落入陷阱。北洋军阀统治时期，举凡政党、竞选、议会、责任内阁、地方自治等等民主形式无一不有，但那是一个怎样的乱局？文化大革命号称是大民主，那又是一场怎样的灾难？再看看今日之台湾，所谓民主政治被一小撮无耻之徒搞到如此丑恶不堪的下作的地步，那也能觍着脸叫什么民主进步？请一定不要一厢情愿地把这些当成是所谓民主发展尚不成熟的问题，不是的，那是从根本上走错了路的问题。对中国人搞民主而搞错了、搞坏了的这三大严重教训，一定要给予严重的注意。

    第三点，建设民主政治，需要正确坚定地推进政治体制改革，而政治体制改革应当吸收、运用经济体制改革的基本经验。这就是要以渐进方式推进改革。所谓渐进，当然包含不能过急过快的意思，但并不是指一切慢慢来。以渐进方式推进改革，具体地说，就是要采取由边缘逐渐向中心推进、由基层逐渐向上层推进、由局部逐渐向全局推进的方式。其意义在于：首先，这种方式可以有效地分散风险，减少震荡，降低成本，从而保证改革所必然包含的试错过程的平稳并取得可检验的成果，这种风险与成本的可控性，是改革能够大胆地试、大胆地闯的基本条件；其次，从基层与局部开始，可以使改革的全部利益相关者的信息条件比较对称，其收益与成本、权利与责任比较对称，从而能够形成激励，保证改革的动力，并使人们在切身利益的基础上切实地学习民主，逐步提高民主的素质和能力；再次，有助于在基层之间、地方之间、局部之间形成竞争的局面，从而有助于充分发挥实践的创新功能，这是因为，实践所具有的组织与制度创新功能，是通过自主活动及其竞争过程的选择功能来实现的。从这几个方面把握渐进改革的基本逻辑和原则，分阶段、有步骤地推进政治体制改革，符合邓小平的改革思想，符合实事求是、一切从实际出发这一马克思主义的根本方法，符合科学发展观的要求。

    我们认为，对于“认真”研究、推进中国特色社会主义民主政治来说，需要注意的问题很多，其中，“认真”注意以上三点，是十分重要的。（本报评论员 吉 力）

相关文章：

    学习时报：坚持民主与法治的结合

    把社会主义民主与社会主义法治结合起来，是邓小平理论的一个基本观点。邓小平多次指出，“政治体制改革包括民主和法制。我们的民主同法制是相关联的”；“社会主义民主和社会主义法制是不可分的”；“民主要坚持下去，法制要坚持下去。这好像两只手，任何一只手削弱都不行”；“一定要把……民主和法制……结合起来”。

    把社会主义民主与社会主义法治结合起来，也是社会主义民主理论的一个发展。过去一段时期，社会主义民主与法制曾经被对立起来，抛开法制搞政治运动、实行“大民主”，致使“我们吃够了动乱的苦头”。政治动荡使得社会主义民主实践重新回到法制轨道，直至将依法治国确立为基本治国方略。 >>>点击全文

    学习时报：如何推进民主法制建设

    一、外国执政党对民主法制建设意义及内涵的理解

    外国执政党多认为，在现代政党政治环境下，除加强政治权力掌控、推进经济发展以及强化意识形态宣传教育外，执政党还必须寻求相对稳定和持久的制度性资源，这便是“民主法制”。

    1、认为民主是“主权在民”的制度性体现。社会党大都强调：民主是其价值观的核心和不可动摇的原则，是不断改造社会唯一合适的制度，是推动社会进步的唯一办法；民主既是目标也是手段，“民主”高于“社会主义”。德国社民党2006年的新党纲草案就表示要实现一个人人参与、责任共担的“参与式社会”。在多国参政的绿党则更强调党内的“直接民主”和社会的“基层民主”。多数发展中国家民族主义执政党认为民主是人民权力的表现，是多数人意志的体现。>>>点击全文 

    学习时报：当代中国政治制度建设的回顾与展望

    改革开放近三十年，政治领域的成就是中国不断地在往现代国家，现代社会和现代政党的方向发展，三者归结到一点，就是现代政治制度的建立。政治制度的中心内容是规范公共权力的运行。1978年以前，权力过分集中，从社会与国家的关系来说，是权力集中到国家；从政府与政党的关系来说，是权力集中到政党；从中央与地方的关系来说，是权力集中到中央；从领导集体与个人的关系来说，是权力集中到个人。邓小平同志在1980年8月18号《党和国家领导制度的改革》的讲话中，正确地指出了权力过分集中是政治制度的总病根，随后，在中国共产党历次党代会上，不断地提出政治体制改革的目标和方向，从党政分开和政企分开，到依法治国和依法执政，再到和谐社会和科学发展观等。从中可以看出，30年改革在政治领域的一大成就，是公共权力运行的理性化、制度化。 >>>点击全文

     中央党校教授撰文分析中共执政方式的历史演变

     党的执政方式是我们党在执政实践中高度重视的一个问题，从历史上看，我党在多次代表大会中对党的执政方式问题进行了积极的探索，例如，党的十六届四中全会提出了“科学执政、民主执政和依法执政”的目标要求。我们党对执政方式的探索和研究，体现了一种全新的理论自觉。

    袁贵仁:中国特色社会主义道路具有鲜明的中国特色

    胡锦涛总书记在中央党校的重要讲话中指出：改革开放以来我们党带领人民开辟了中国特色社会主义道路，这条道路之所以正确、之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色。这一重要论断，深刻地揭示了中国特色社会主义科学而丰富的内涵，表明了我们党团结带领全国人民坚定不移地走中国特色社会主义伟大道路的决心和信心。

    人民日报评论员:坚持依法治国 建设社会主义民主政治

    依法治国是我们党领导人民治国理政的基本方略，社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。改革开放以来，我们一直随着整个改革发展进程积极稳妥推进政治体制改革。党的十六大以来，我们坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，依法治国迈出了新步伐，发展社会主义民主政治取得了新的重大进展。

    迎接十七大特稿：中共扩大党务透明度以力促民主政治

    新华网南京８月２３日电（记者郭奔胜　白旭）郝文捷已经在江苏省镇江市供电公司工作了近３０年。近些年来，这名５０多岁的技术员突然养成了上网的习惯。

    对于公司党委最近的工作，哪些干部要提拔，那些人要出国考察，这位普通职工说起来一清二楚。