|
 媒体视点
人民网：如果说一个认证组织都不能够保证它的权威、公正而不受外界因素左右，那么，他们的认证也将成为废纸一张。
法制日报：现实中，还有多少与公益基金“貌离神合”的“推荐评价小组”？
京华时报：牙防组审计反映出的问题，提醒我们应加强对此类机构自身制度的管理。
成都晚报：跟这一代的多数孩子一样，女儿是再使用“全国牙防组”认证的“防龋齿”牙膏的过程众成长起来的。我买他们的“认证”，就是这么想的。这相当于他们绑架了我们的孩子。 |
|
|
牙防组“黑洞”大白天下
“认证”收入上缴国库
备受关注的牙防组事件尘埃落定，牙防组“黑洞”究竟有多大，卫生部给出了权威结论。６月１１日，卫生部举行新闻发布会，公布对全国牙病防治指导组１９９７—２００６年财务收支情况的审计结果。卫生部认定，牙防组违规收取“认证”收入为２０８．５万元。【阅读全文】【评论】
卫生部审计报告认为，牙防组存在三大违规问题：
 违规收取“认证”收入
 违规领取补贴
 财务管理混乱
|
新华网：记者调查了解到，牙防组本来是一个没有编制、没有经费、没有独立法人资格的专家咨询机构，然而在实际运作中，顶着“国字号”头衔，牙防组十几年来逐渐演变为一个“准政府”机构。【全文】
|
央视国际：全国牙防组这个曾经在牙膏广告中频频露脸，被消费者视为权威的机构。在4月30号被卫生部宣布正式撤销。在此之前一年多的时间，牙防组因为违规认证的问题备受争议，因此，很多人对他一夜之间寿终正寝并不买帐，认为它背后还有什么问题呢。【全文】
|
京华时报：牙防组被取消后，中华口腔医学会、中华预防医学会等机构依然出现在牙膏产品的“证言式”广告中。这样的推荐与牙防组的“认证”有何不同？记者调查发现，两个学会与牙防组关系密切，原牙防组的副组长、会员是上述两家学会的重要成员甚至领导。【全文】
|
|
法制日报：审计报告才刚刚揭开“牙防组问题”的冰山一幕，有关方面还必须掀起更大的“问责风暴”，才可能揭开牙防组背后的黑盖子，才有可能使得真正的责任人得到处罚，才能消除多年的积弊，才可能真正取信于民。【全文】
|
|
京华时报：《关于全国牙防组财务收支情况的审计报告》首次确认，牙防组通过违规认证获取了利益，金额至少218.5万元。该报告还表明，牙防组和全国牙病防治基金会（简称牙防基金会）在财务上有密切关系，牙防组违规借用牙防基金会的账户，进行了诸多违规操作。牙防组成员，特别是领导层大量从牙防组获得个人收益的情况，也在报告中得到披露。【全文】
|
 |
时评：牙防组的“标本”意义(图) |
| |
人民日报：牙防组的“致命伤”在于，长期栖居在监管的“真空地带”，既无自律，也无他律，最终丧失了公信力。创业之初，牙防组筚路蓝缕，能按规矩办事。随着知名度的提高，企业趋之若鹜，牙防组便开始自我膨胀，出现了“一手收钱，一手卖牌”的违规“认证”活动。由于有关部门疏于监管，放任自流，牙防组的财务问题越来越多，“牙洞”越来越“大”，终于病入膏肓，葬身于公众的质疑和愤怒中。【全文】 | |
|
牙防组问题须“宜将剩勇追穷寇” |
| |
东方早报：“牙防组问题”决不能仅止于此，纪检监察和检察机关必须对“牙防组”暴露出来的问题，对有关人员和部门予以彻查。有必要借助这一审计报告，进一步向上追查更高层级领导可能存在的腐败问题，顺藤摸出更大的“瓜”来。所以，上述审计报告只能说是揭开了“牙防组问题”的冰山一角，有关方面不还必须掀起更大的“问责风暴”，才可能揭开牙防组背后的黑盖子，才能消除多年的积弊。【全文】 | |
| |
－－－－
