新华网上海１月１９日电（记者 刘丹 仇逸） ２００７年１月８日新华社“新华视点”栏目播发《是手术还是骗术？－－上海协和医院妇科诊疗案调查》一文后，引起社会各方热议。１９日，上海市卫生局以电子邮件的方式对媒体公布初步调查结果为“上海协和医院存在过度检查和不当治疗行为，违反了相关的诊疗常规和基本操作规范的规定”，以及“上海协和医院存在涉嫌违法发布医疗广告等违法行为”。
上海市卫生局称，稿件播发后，市卫生局立即组成专门调查组，对上海协和医院医疗执业情况进行调查，并组织了各方专家根据王洪艳的病历资料，就上海协和医院对其诊疗的问题进行了论证，“目前正在进一步调查取证中”。
上海市卫生局表示，２００７年１月９日以来卫生局多次联系患者王洪艳，１月１７日，王洪艳通过国浩律师集团上海事务所致函上海市卫生局。上海市卫生局１月１８日已联系该律师事务所。
患者王洪艳的代理律师斯伟江、吴鹏彬认为：上海协和医院的行为并非简单的过度诊疗和不当治疗，其性质可能更加严重，行政部门仓促定性，有失却公允之嫌。
国浩律师集团上海事务所斯伟江律师说，“上海市卫生局在接到律师函后，双方已约定在１月２２日上午听取我方意见。我方正在准备相关资料”。斯伟江表示，上海市卫生局１９日在未能充分听取当事人王洪艳的意见和陈述的情况下，就向社会发布有关上海协和医院“初步查实公告”，并加以定性为违反诊断常规的过度检查和不当治疗，是不严肃的，仓促定性有失却公允之嫌。
斯伟江认为，法律上的“过失”是指“疏忽大意”或者“过于自信”，而协和医院的行为并不接近上述定义。因此，王洪艳怀疑上海协和医院的行为系用“医疗”为手段，目的为非法“谋财”，性质涉嫌“诈骗”。
