律师称若能证明全程无人为因素，则可成为法律依据

    与先前由国家质检总局发布结果不同的是，这次曝光是由媒体自行从商店购买产品，交由大学实验室检测。对于这样的行为，各方反应不一。

    9月25日，被新曝光的某化妆品品牌一位负责人给记者发来声明，声明称“我们对香港当地的检测方式不尽了解。请消费者参考香港化妆品同业协会的声明”。

    她表示，到目前为止该品牌还未收到正式的检验报告。跟上周SK－Ⅱ被曝光时的表态不一样，企业对此次检验持一定的“怀疑态度”，表示要“进一步确认”。有律师指出，因为日化产品比较敏感，检验过程中一不小心就会受到污染，企业有权利质疑。

    那么，媒体或者市民自行送检，是否具有公信力？

    律师张崇向记者解释，如果市民发现了问题化妆品，最好再去商场购买一份连包装的，并索取商场的购物发票，然后让相关的检验机构进行检验；市民可以让检验机构在报告上写上“未启封”，保证整个过程没有任何人为的添加，则可成为法律的依据。

    张崇律师还指出，在有一定需要的情况下，还需要对购买的事实进行公证。（记者李晓莉）