北京的手机资费终于要下调了！这条消息像礼物一样被送到刚过完“五一”的北京人面前时，非但无人喝彩，无人领情，还出人意料地遭遇了广泛质疑。一项网上调查表明，至少有近80%的网民对这个调价不满意，更有高达97%以上的参与调查者认为还有下降空间。

    坦率地说，因资费太高早于两年前便彻底抛弃手机而改用“小灵通”的笔者在最初听到这个消息时，还真感到眼前一亮。不论怎样，对被近一个时期房价、油价、出租车价、水价、电价、燃气价等等的一片已涨或喊涨声搅得心烦意乱的人们，任何一点降价的声音，确实有如一缕降躁的凉风。

    然而，稍对北京移动公布的几个“套餐”做点研究后，人们便难以高兴起来——以20元接听1000分钟的套餐为例，运营商将1000分钟除30，就是每天可免费接听33分钟，当天只接听10分钟，剩余时间不能加到第二天，而当天接听超过33分钟，超过部分仍然双向收费。想想，要正确理解这“套餐”并把这笔弯弯绕的账算清都不容易，更别说今后每天都能把接电话的时间掐得那么准了。

    于是，一种不安袭上心头：作为“上帝”的消费者，得不到真正的实惠也就罢了，为什么还要被商家如此忽悠和糊弄？

    有人说，不能责怪运营商。也许吧。有着垄断优势的商家在可以无所顾忌大赚暴利的情况下，有什么义务要站在消费者的立场上去选择微利呢？谋求获利最大化任何时候都是商家的天性、本性，它不会为谁而改变。

    从这一点来说，消费者的不幸确实不是商家太奸，而是在一个垄断的市场里我们没有选择余地。

    尽管打破垄断，引入竞争早已是中国电信业改革确定的方向，应该说也作出了一些努力，如我们现在至少在移动通信方面有了联通，在固定电话方面有了铁通等等，并且正是因为这些运营商的出现，使我们的通讯费开支比早些年有了很大的下降，但显然是非常不够的，真正的市场有序竞争其实并未形成。

    因此，要将高昂的通讯费打回原形，回到正常价位，打破垄断才是关键。要做到这一点，绝不是靠政府监管部门“忽发善心”似地督促运营商调整价格就能办到的，而应更多地在推动进一步打破垄断、激发竞争的改革上下功夫，以切实的措施套住垄断。只有运营商降价的驱动力不是因为要应付监管的要求，而是真正来自市场，来自竞争，消费者才可能以合理的价格享受到优质的服务。（文/林蔚）

　　相关报道：

    移动资费调整未必收入减少 下调更多象征意义

    百姓：花样再多也不如单向收费

    北京手机资费下调：“套餐”新招？“套钱”新招？

    北京手机资费“破冰”引发质疑声起