阎晓宏：保护知识产权是个过程 需要更有力有效地打击  

    [德国记者]我想问的是关于中国DVD盗版以及电影盗版的情况。既然中国政府在打击侵权以及盗版DVD方面做了如此多的工作，为什么我们还能够在大街小巷上买到各种各样盗版DVD，在一些商场都可以买到，可以说我从国新办出去五分钟之内就能买到这样的DVD，我们为什么不能阻止这样的行为？　

　　[阎晓宏]先给你举一个例子，我看联合国的版权公报，介绍一个非洲的国家，他们也加入了伯尔尼公约，也加入了国际互联网的两个新条约，但是这里面介绍，这个国家十几年没有判过一个关于版权的案子。是不是那个国家没有盗版的问题呢？显然不是的。

    在中国查缴的侵权盗版的数量是很大的，这里有一个数字，我们在2000年到2005年就收缴了4.57亿件侵权盗版的光盘和图书制品。去年一年，就收缴销毁了1.06亿件。这个数字说明，一方面我们在打击方面的力度还是很大的。另一方面，可能也说明我们确实在光盘的侵权盗版方面还存在着比较严重的问题。我们需要研究更加有力和有效的打击，来遏制或者从根本上治理这种侵权盗版的问题。但是我不太同意说现在越打越多，如果不打的话，可能会更多了。

    另外，从中国这样一个发展中国家来看，保护知识产权是一个过程，可能发达国家也走过了这样一个历程。对中国来讲，我们希望把这个过程尽可能缩短，但是也很难做到在一夜之间全部消除这种现象。

    我了解，发达国家也有侵权盗版的问题，可能是程度不同。但是我想，无论是发达国家还是发展中国家，目前像中国政府这样保护知识产权的，确实在全世界范围里来看都还是没有的。谢谢。 　

龚正：中国假货出口从相对数来看并不是很严重

    [中国日报记者]请教龚正副署长一个问题，我们了解到美国、法国等国的海关查获的假冒的进口货物中，来自中国内陆的货物占了很大的比例，请问是否表明海关的监管不力？

　　[海关总署副署长龚正]首先，在我们中国的出口商品当中，侵权的问题客观存在，比较严重，这是个事实。刚才记者提出来的，像法国、美国多次报道，查获的侵权产品当中中国产品占了绝大多数。

    这个要看怎么看。首先，绝对数量而言确实是比较严重，但是如果相对数量来讲，应该说并不是很严重。为什么这么讲呢？因为我们的出口产品中侵权产品的比例，如果从相对数来讲，没有超过国际的标准。

    比如说拿向美国出口的情况来看，2005年，中国对美出口商品的价值是1629亿美元，而美国海关2005年自己报道，查获来自中国的侵权商品价值只有6397万美元。也就是说，他查获侵权货物只占了我们向美国出口商品的万分之四，远远低于联合国经济发展组织作出的评估，也就是假冒商品占世界整个贸易的比例一般是5％到7％。所以绝对数是严重的，相对数并不是很严重。

    第二，为什么大家感觉到好象我们出口商品当中这个问题十分严重？我想最主要的原因是两个，一是这几年我们的贸易额大量增加，去年我们进出口总额已经达到了1.4万亿美元，是世界第三大贸易国；二是中国客观上是世界的制造工厂，我们出口的商品当中，涉及到跨国公司的名牌产品很多，中国又是发展中国家，在这个过程当中出现这样的问题还是在所难免的，它是一个过程。

    是不是中国海关对这方面的监管不力呢？我想应该不是这个问题。中国政府、中国海关一致认为：打击侵权盗版、保护知识产权是十分重要的事情，盗版、侵权不仅损害我们中国人民的身体健康、生命安全和进出口贸易的秩序，同时也损害世界人民的利益，尤其是在出口产品方面。

    所以，如果说中国海关跟其他很多国家的海关在知识产权边境保护方面相比有什么特点的话，中国海关是为数不多的不仅对进口商品进行边境知识产权保护，而且对出口商品主动进行知识产权保护的海关之一。

    另外，在加强监管力度方面，加强知识产权边境保护方面，我们针对知识产权边境保护当中确实面临的两大困难采取了相应措施，第一是知识产权边境保护对海关来讲专业性比较强，我们有关的信息情报掌握的渠道相对来说比较少，第二是无限增长的对海关的要求和有限的监管资源方面确实产生了很大的矛盾，因为我们不可能做到件件货物都细查细验。

    当然，对第一个困难，我们希望广大的权利人帮助海关，丰富知识产权保护的知识，提高我们这方面的能力，提高效率。第二，海关也一直在采取措施，从海关的管理方式、管理观念、管理手段等制度方面进行创新，最主要的是我们采取风险管理的方式，通过风险的分析，确定极少数，方便大多数，保护的同时提供优质的服务，促进贸易的提高。

[1] [2] [3] [4]