新农村≠别墅群，这是任何人都会明白的事理，可在“政绩冲动”的驱使之下，个别人非得在两者之间强行划上等号。不少干部的心里都有一本经：“小康不小康，关键看住房”，只要“阔了门面”，就等于树立起了“典型”。“典型”就是“政绩”，“政绩”便是“升级”的台阶。在如此“理论”指导下，建别墅、树典型就成了眼下一些地方“新农村建设”的当然路径。

    新农村的基本含义是什么？中央一号文件的提法是：“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主。”农民住上别墅似乎也是新农村建设的题中应有之义。但是，一个地方的农民能否住上别墅，要看这个地方是否具备相应的经济条件，还要看这个地方的农民有没有这个意愿。中央一号文件明确指出：“在推进新农村建设工作中，要注重实效，不搞形式主义；要量力而行，不盲目攀比；要民主商议，不强迫命令；要突出特色，不强求一律；要引导扶持，不包办代替。”可在推行新农村建设的过程中，一些基层干部有意无意地曲解了中央一号文件精神。领导干部只顾自己的“政绩冲动”，农民怎能被放到“主人”的位置？

    面对曾经很风光的小康示范村，当地干部表示，在今后的小康村建设过程中要总结八道河子镇小康示范村的教训，尊重农民意愿，实事求是。应该说，这是条很好的教训总结(尽管早被先人所证明总结过了)，新农村建设就需要“尊重农民意愿，实事求是”这条宝贵的教训和经验作指导。

    建设社会主义新农村是九亿农民的福祉。要让新农村建设真正造福于农民，就必须坚决杜绝那些违反农民意愿的所谓的“富民工程”，着力解决农民生活中最迫切的实际问题，不要逼着农民“大跃进”。惟有充分发挥农民在新农村建设中的主体作用，才不会再出现类似“农民别墅”的尴尬。当然前提是，领导干部“尊重农民意愿，实事求是”。（王军荣）