12月11日，启东市长黄卫锋在庭审过程中进行答辩。当日，江苏省海门市人民法院审理了沈氏三兄弟与启东市人民政府房屋产权登记行政诉讼案，启东市长黄卫锋坐上了被告席。 新华社记者 陈益宸 摄
新华网南京１２月１１日电（记者朱国亮）“我母亲在这个巷子里生活了６４年，在这套房子里住了３２年，怎么她人一走，这房子就成了工商银行的房子？我母亲被安置到了哪里？”
１１日下午，江苏省海门市人民法院审理了沈氏三兄弟与启东市人民政府房屋产权登记行政诉讼案，启东市长黄卫锋坐上了被告席。
沈福元的家原在启东市吕四镇姚标巷１３号。１９８０年，启东工商银行征用了这块地，建造了工行吕四办事处。沈福元三兄弟获得异地安置建房，但母亲王月英拒绝搬迁，经协调安置在了工商银行在此地点兴建的３号门卫房。
王月英老人在３号门卫房居住３２年后去世，沈福元三兄弟将老人的房子出租。然而，启东工商银行却以房屋登记在其名下，将三兄弟告上法庭。
输了官司的三兄弟认为房产部门的登记有问题，于是又将启东市人民政府告上法庭，请求撤销颁发给启东工商银行的房产登记，确认其母亲的房屋产权。
最近十年，江苏南通市坚持推行民告官案件行政负责人出庭应诉，并探索异地管辖行政诉讼案件。隶属南通的启东市，也一直在推行、完善这一做法。此次市长出庭应诉示范，目的是在此前工作的基础，提出更高的要求，不仅要求负责人出庭，更要“一把手”出庭成为常态，且要出庭出声出效果。
面对原告的质问，黄卫锋在争议陈述、举证、质证等阶段进行了回应和陈述。面对前来观摩的３００多名政府各部门负责任人、法制科长及各乡镇、街道干部，双方进行了激烈的辩论。
启东市委书记徐锋旁听了这起诉讼。他说，让各部门主要负责人与民众对簿公堂，既是引导民众通过法律途径解决问题，也是强化领导干部法治思维，提高依法行政能力。
这一行政诉讼案未当庭宣判。黄卫锋说：“不管最终结果是输是赢，每一起诉讼，都是一堂生动的法制课。各部门主要负责人要想少当被告，就要从案件中吸取教训，坚持依法办事。”
