边是不断被传言与各个公司以天价签约合作，一边是接二连三陷入宣传片风波，对于接踵而来的负面新闻，张艺谋依旧选择概不回应。”　　记者随后登录到成都人“鲜琦”的个人微博，但是发现上面并无有关张艺谋剽窃以及《新桃花源记》的相关新闻。

　　边是不断被传言与各个公司以天价签约合作，一边是接二连三陷入宣传片风波，对于接踵而来的负面新闻，张艺谋依旧选择概不回应。

　　昨日，有两则围绕着张艺谋的新闻引起社会广泛关注，一则是筹资20个亿成立个人产业基金，另一则是张艺谋2003年为成都市拍摄的宣传片涉嫌抄袭。

　　昨日，本报记者就两则新闻进行跟进调查，两则新闻的可信度均值得怀疑。

　　自从与老搭档张伟平分道扬镳后，张艺谋首先被传外签CAA，内签小马奔腾，之后又被传天价签约万达影业。昨日，关于老谋子的新动向又有新的传闻——联手坤宏传媒打造“张艺谋文化产业基金”，首期募资高达近20亿。

　　对于围绕着张艺谋工作动向的各种传闻，张艺谋助理庞小姐的电话长时间处于“无人接听”或者“正在通话中”的状态。

　　关于最新一则传闻，在合作形式上来看，是又有新的突破，这家此前并未被媒体关注的“坤宏传媒”借着张艺谋的大名成为媒体关注的焦点。消息指出，张艺谋和坤宏传媒正在着手筹划“张艺谋文化产业基金”，款项已经高达20亿人民币，将用于张艺谋电影以及大型艺术作品的商业开发和市场运营，款项由张艺谋全权支配和规划。有了这笔钱，张艺谋将不需要再和任何公司签约，想做什么，只要使用这笔基金投资即可。之所以成立此项基金，爆料人称：“年过六旬的张艺谋不愿意再为他人做嫁衣，不如干脆以自身的品牌价值去筹款，自己为自己打工。”

　　对此，坤宏传媒一位负责人王女士则站出来暧昧回应。对于张艺谋是否联手坤宏传媒，这位女士并未否认，只是怒斥爆料人：“目前正是洽谈的敏感时期”，她还直指爆料“内容有些夸张”。对于张艺谋是否真的成立了这个基金，王女士的回应显得模棱两可：“传闻中很多细节和内情有不实和夸张成分，对于具体合作方式和细节，目前还不便多谈。”

　　那么，张艺谋是否要筹资20个亿成立个人基金？消息的可信度有多少？

　　昨日，本报记者致电张艺谋一位圈内好友。对方表示：“现在关于张艺谋的假消息满天飞，你可以看到一个现象，不管消息可不可信，不管什么公司，只要搭上张艺谋来炒作，马上就有很多人关注。其实张艺谋目前的工作状态差不多就是自己干，身边有一堆常年合作下来的伙伴，有活儿干的时候，大家就凑在一起。但是近期内，张艺谋并没有想成立什么工作室，或者成立自己的公司。按照目前的计划，张艺谋会跟某家公司就某一个单体项目签下合作协议，但是他不会把自己签给任何一家公司。他目前的工作非常自由。”

　　传言

　　自立门户

　　20亿筹建个人产业基金

　　知情人士：张艺谋没有自己成立公司的计划

　　1

　　有人说他筹资20亿成立公司单干

　　有人质疑他拍的成都宣传片涉嫌剽窃

　　8月6日，旅美作家李麦逊通过个人微博帮助他的成都朋友——作家鲜琦揭露张艺谋2003年拍摄的成都宣传片涉嫌剽窃。

　　在微博中，李麦逊透露，8月1日，在成都的一次饭局上，50多岁的作家鲜琦给他留下了深刻印象。这次饭局过后的两天，他收到了一封来自鲜琦的邮件，在邮件中鲜琦爆料：“张艺谋于2003年拍摄了城市形象宣传片《成都，一座来了就不想离开的城市》。但是，知情人透露，此片的执行导演却是北京电影学院摄影系讲师吴杰，张艺谋只是在拍摄前曾来过成都。”在文中，李麦逊透露，当年成都市为拍摄这个宣传片花费了近千万元，该片共有5分钟、60秒以及30秒三个版本。问题的症结在于，宣传片在内容上，抄袭了作家鲜琦早年间创作的《新桃花源记》。

　　那么，为何2003年拍摄的作品，直至2012年的今天才由“原作者的朋友”站出来直指张艺谋和吴杰抄袭呢？

　　李麦逊在文中解释：“原作者鲜琦作为成都人，对于任何正面推广成都的活动在感情上很认同，不愿意‘找事儿’；张(艺谋)当时拥有强大的话语权……即使举报，有可能抓‘蛇’不成反被‘蛇’咬。”

　　记者随后登录到成都人“鲜琦”的个人微博，但是发现上面并无有关张艺谋剽窃以及《新桃花源记》的相关新闻。

　　目前，网上流传的《成都，一座来了就不想离开的城市》的视频中，并没有张艺谋的署名，而2003年，张艺谋确实因拍摄城市宣传片事宜去过成都。

　　至于宣传片内容是否涉嫌抄袭，记者又联系成都当地记者，对方表示，这位“作者鲜琦”在当地并不是知名人士，对于这部名为《新桃花源记》的作品，国内几家图书知名网站也没有售卖。

　　目前，张艺谋方面及成都市官方部门对此未作任何回应，这到底是不是一场借着张艺谋的名声翻出陈年旧事进行的炒作行为，目前尚无定论。