1月10日，在韩国首都首尔，一名黄禹锡的支持者手持印有黄禹锡头像的招贴画在首尔大学门前抗议。当日，首尔大学调查委员会公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果同其2005年发表的论文一样属于造假。 新华社发
新华网首尔１月１０日电（记者张利）韩国首尔大学调查委员会１０日公布的最终调查结果显示，黄禹锡研究小组２００４年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其２００５年发表的论文一样属于造假，黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。
调查委员会委员长郑明熙教授当天在首尔大学举行的记者招待会上表示，黄禹锡２００４年论文中所提到的通过人类体细胞克隆早期胚胎而提取的干细胞根本不存在，２００４年论文数据造假手法同２００５年论文类似。
调查报告再次证实了黄禹锡研究小组２００５年发表在《科学》杂志上的论文完全属于造假，将两个干细胞系夸大为１１个干细胞系，并且这两个胚胎干细胞也并非体细胞克隆干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。另外，对于黄禹锡申请宽限６个月时间为患者培养胚胎干细胞的要求，调查委员会予以回绝。
调查报告同时表示，黄禹锡研究小组克隆出的“斯纳皮”狗可能确实是体细胞克隆狗，但是否属实尚待最终确认。对于黄禹锡认为有人将其２００５年研究成果“调包”的说法，郑明熙在记者招待会上表示无法理解，因为没有证据证明研究成果存在，因此也就谈不上“调包”。
调查报告说，黄禹锡研究小组从２００２年１１月到２００５年１１月，在１２９名女性身上提取了２０６１个卵子。黄禹锡在２００５年论文涉及的实验中至少用了２７３个卵子，但其发表论文时称只用了１８５个卵子就培养出１１个干细胞系。
由于黄禹锡研究小组的干细胞研究成果真实性遭到怀疑，韩国首尔大学从２００５年末开始对此事进行调查，并于２００５年１２月２３日宣布，黄禹锡２００５年发表在《科学》杂志上、用病人体细胞克隆出早期胚胎，然后提取新的胚胎干细胞系论文属于假造。此次首尔大学最终调查报告又证实其２００４年研究成果也属造假。
据悉，首尔大学将于１１日正式宣布对参与论文造假的黄禹锡研究小组成员的处罚决定，而韩国检察机关也将以涉嫌挪用研究资金和诈骗等就黄禹锡研究小组的科研活动进行调查。（完）
· 韩国科学家黄禹锡将被剥夺"最高科学家"称号
· 媒体披露内幕 黄禹锡强迫女助手"赔"卵子
· 对“黄禹锡事件”的另一种解读
· 黄禹锡事件是一面镜子
· 干细胞风波震动韩国 克隆先锋实验室被封
· 全球首只克隆狗在韩国亮相[组图]
[1] [2] [3] [4] [5]
