受过中西方两种教育，在硅谷工作多年，经常来往于中美两国，了解中西方思维逻辑与做事方式的差异，我认为，以美国为代表的西方国家民主制度，存在不少弊端，有些甚至走了极端。如果在中国推行西方式的民主，据我看并不是一个好选择。
美国各州的最高法院，长期争论不休的问题是，妇女是否具有堕胎的权利？两个同性的女人或男人是否可以结婚？进一步，同性恋者是否可以享受正常家庭的各种权利？
今年5月，加州最高法院花了4年时间，最后裁定允许同性结婚。于是，美国乃至世界各地的同性恋者欢呼雀跃，都跑来加州注册“结婚”。同时，反对同性恋的人，也在想尽办法争取在11月选举时，要求加州最高法院重新立法，来明确规定婚姻必须是“一个女人与一个男人之间的结合”。当初的立法者们没想到，不写清楚婚姻是“一男和一女之间的结合”竟会成为一个“大问题”。与之相关的问题还有，加州所有与婚姻有关的文件，都需做某些改动和重新印刷，不知要耗费多少人力、物力和财力，要知道，加州政府正面临着150亿美元的严重财政赤字。
尽管中西方社会发展程度不同，我们还是可以清楚地看到，西方长期津津乐道并大力输出的民主制度出现了严重问题，甚至走了极端。
美国每年都会发生校园枪击案，马里兰州狙击手的连续犯案，科罗拉多州的中学滥杀案，弗吉尼亚理工大学校园扫射案都曾震惊世界。相信大多数美国人是赞同枪支管制的，如果民主意味着少数服从多数的话，美国也早就应该禁枪了。但是，美国至今都没有对枪支管制进行过全民公决。尽管消费者在买枪前要接受7天的背景调查，但并未起到大的作用，美国公民及永久居留者，还是可以在某些超市轻易买到从手枪、来复枪到半自动步枪的各种武器和弹药，这使得匪徒的火力有时竟然比警察的还强。怪不得，在今年6月首都华盛顿的枪械禁令被彻底推翻后，华盛顿的警察局长叹气称：“这真令人惊恐！”
哪个家长愿意看到自己的孩子倒在枪口下成为冤鬼呢？为什么美国拥有“一流”的民主制度，这么多年却无法解决枪支泛滥的要命问题呢？为什么不进行西方式民主的全民公投，以决定是否管制枪支？
