我愿意心平气和地讨论什么才是“体育”的概念，可我发现有些同学的观点非常混乱，这就是我们的不同。

    有人说刘翔没有《亮剑》精神，我觉得这反映有些老师虽然天天从“早间新闻”途经“赛事转播”一直打着哈欠看完“荣誉殿堂”再看到“再见”，金牌数花眼了但还是缺乏独立的体育精神。“体育”和“战争”长得很像，但运动员的任务不是消灭对手，即使李云龙也说“干掉敌人首先得保护自己”。

    还比如有人说刘翔不应该退出比赛而应该走向110栏的终点，我觉得假如真这样，就很像行为艺术而不是体育比赛。马拉松可以在受伤后溜达到终点并赢得观众掌声，因为它是一项使用慢肌的匀速运动，这是奥运传统精神，因为这样做不会废掉运动员的生涯，但你看到过跳高、跳远、铁饼、100米跑这些使用快肌的选手在受伤后还坚决战斗的吗，那很滑稽，也很不符合体育精神。

    我愿意心平气和地讨论什么才是“体育”的概念，可我发现有些同学的观点非常混乱，这就是我们的不同。我认为让受伤的刘翔赶紧上医院留得青山在不怕没柴烧才是“体育”，而有些同学认为他必须坚持下去才是“体育”。

    但架不住他们不从跨栏的角度看这个问题，总要提升到影响的高度，阿兰·约翰逊因拉伤没来北京不会被说成影响美国形象，莎拉波娃拉伤也没影响俄罗斯形象，就在刘翔几分钟前，他的最大对手特拉梅尔也拉伤了。

    有些同学太脆弱了，总容易觉得谁谁就能影响什么，其实最多影响那些企图把决赛门票卖高价的人。我本来就觉得假如看奥运会主要是为了数金牌，就会很无趣。

    刘翔伤退是一个专业问题，本来没看到他继续比赛就挺沮丧的，请不要那么敏感，否则就是用体育在“自虐”。