|
胜败乃兵家常事。这句饱含“绝对真理”的话，一旦从言语回到现实，有时就不那么绝对了，因为并不是所有人都能如此平淡地看待比赛胜负。两条新闻可以佐证，第一条来自新华社，“包括雅典奥运会冠军在内的两名意大利著名男子佩剑运动员12日在输给对手后恼羞成怒，故意损坏击剑馆混合区物品。”第二条是被若干媒体爆炒的中国男足与比利时交锋输球又输人的新闻。现实的不尽如人意，再一次激起了时评家指点江山，激扬文字的热情，这次他们把话题定为了“成败观”。
可能是被男足的表现逼急了，一向“忧国忧民”的央视主持人白岩松，百忙之中也不忘写文章给男足上课。他在《长江商报》的文章不无讽刺地反问，“输球可以，但能不能换个输法？”言语中表现出对中国男足能力有问题，态度更有问题这个老毛病的不耐烦。
白岩松太忙了，亮出观点后就给文章划了句号，不过更多的时评家打开了这个句号，接着这个话题滔滔不绝地说了起来。《中国青年报》文章《可以有胜负心
但不能没有荣誉感》谈到胜负与荣誉的关系，“一个伟大的运动员和一个有尊严的国家，都会把道德荣誉看得比竞赛胜负重要。”具体到男足，那就是即便你想赢球，也不能无视规则动粗，否则赢了也一样是耻辱。燕赵都市报也一样苦口婆心，劝说道：“赛场除了成绩还有体育伦理”，并狠狠地批评了一翻，“国奥队输掉了遵守规则的精神。任何违规行为，都会从根本上破坏奥林匹克精神所强调的公平与公正原则，从而使竞赛失去意义。这不仅是对体育精神的亵渎，也是对观众的不尊重。”
类似的批评实在太多了，以至于媒体评论版面显得有些“狰狞”。但如果看看国足对媒体反应的历史，就知道这些评价也只能帮读者出口恶气，对国足的影响微乎其微。这不，体育评论员李承鹏也实在看不下去了，决定发誓再也不写“男足”球评了，但愿他能抵挡住名利的诱惑，真正做到对男足的冷落，一直冷落。
还是回到奥运会吧（男足本来和奥运没多大关系的，只不过是再次沾了东道主的光）！输赢、胜负，在奥运会的舞台上，出演的频率太高太快，以至于人们还来不及品味前一个成功或失败，就迎来了后一个欢笑和泪水。幸好，媒体帮大家升华了这些纷至沓来的成败，《新京报》社论文章再一次重申了“重在参与”的奥林匹克精神，并且很独到地阐释了“卫冕”一词的内涵，“所谓‘卫冕’，不完全是重新获得金牌，而是重新走到获得金牌时的状态———自信、自豪和快乐。”
让大家看淡成败，看淡金牌，享受体育快乐的还有《南方都市报》，“金牌无穷尽，它们是纯净的光荣，而不能让其演化成冠军的噩梦。我们是体育大国，不乏资历去树立全面的自信，亦即：不必只通过金牌来体会奥运的深刻内涵，以纯粹的体育之心即能振奋奥林匹克精神。”
《广州日报》文章《奥运舞台上没有失败者》也加入了这个“合唱”，并把成败观的高下直接与奥运会水平高低挂钩，“一届有特色、高水平的奥运会，带给我们的不只是竞技体育的快乐、百年梦圆的激情，还要有对“金牌崇拜”和“锦标主义”的抛弃，对奥林匹克价值的回归。”
对奥林匹克价值的回归也是对人心灵安宁的回归，“宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意,望天空云卷云舒。”
