专栏主持：小余

    火炬北京传递，让很多沉寂很久的名人再次显山露水。素有经济界“良心”之称的吴敬琏老先生作为火炬手，接受《新京报》记者采访时，除表达要“enjoy”传递过程外，还不忘提醒读者：“要用大国心态来看待奥运会、看待未来。”

    大国心态说来容易做来难。近来两则新闻引来媒体对此话题的唇枪舌剑。据《重庆晨报》报道，“棋圣”聂卫平机场遭媒体冷落后，先是藐视中国足球，后又对郎平执教美国女排表示不满，“自己人把自己人打赢了，很有意思吗？”最后还加了一句看似很重的“忠告”：“别忘了，你们是中国人”。

    郎平对此没有直接回应，而是婉转地表达了自己的态度。在《中国青年报》报道中，郎平表示“我作为一个中国人，能够把美国这个体育强国的女排带出成绩，这不也是中国人的荣誉吗？”

    媒体没有当事者身份的负担，评论就没有遮掩、直截了当，全然不顾老“棋圣”的面子。荆楚网评论的标题直戳“棋圣”软肋——《老聂的这步“棋”走的有点臭》，文章批评道，“这种认识不仅有失水准，更缺乏一位体坛名将起码的大将风度。”《齐鲁晚报》文章则分析了聂卫平何出此言的历史原因，指出当年“聂旋风”风靡棋坛的时候恰是女排的辉煌时刻，过去美好的记忆与某些观念或许永远在聂卫平头脑中扎下了根，没有与时俱进，“30年前正确的话，30年后却不一定全正确”。

    另一组观点对垒则显得更为热闹。起因是《信息时报》一篇报道，称“目前，网络流传一个帖子，称中国运动员不该在升旗仪式上行‘摸心礼’，模仿美国人行‘摸心礼’既有损于国家和民族尊严，又不符合《国旗法》的规定。”

    时评作者对此观点分野、短兵相接。

    交锋点一：“摸心礼”是否违反《国旗法》？《新京报》、《东方早报》、《重庆时报》、《长江商报》等认为《国旗法》中关于“肃立致敬”的表达并没有排斥“摸心礼”，提倡宽容之。《信息时报》不赞成“摸心礼”，但承认法律规定模糊，需要细化。《北京晚报》、《检察日报》、荆楚网则都认为“摸心礼”违反法律，并各自对“肃立致敬”的法律表述进行解释。其中《北京晚报》最“自信”，指出“肃立致敬”就是身体直立、昂首挺胸、精神饱满，两手并拢放在身体两侧。不知道拥有法律解释权的最高法院同意不同意这种解释？

    交锋点二：“摸心礼”是否有损国家民族尊严。《北京晚报》在认为其违法的基础上继续说道，“严格地遵守升国旗的礼仪，既是维护国旗尊严，也是维护国家尊严和国家形象。”荆楚网也这么认为，称“中华民族的悠久传统表明，行‘摸心礼’是矮化自身，尤其是在奥运会等体育竞技场合，这种礼节不仅不能彰显民族荣誉，甚至为别国运动员所不齿，有损国家形象。”《检查日报》则希望读者不要轻视这一细节的重要性，劝告运动员“千万不要做出‘摸心礼’的小动作，避免在家门口丢脸。”

    当然，也有媒体对此不以为然。《重庆时报》评论文章指出“以如此敏感的民族文化心态解读‘摸心礼’，显然无益于我们开放、包容民族心态的养成。”《长江商报》则直接批评这种做法是“一种文化自闭”。《新京报》文章则连带聂卫平和“摸心礼”一块评论，称爱国心深切是好事，但不要因此犯过敏症，并进一步说“胸怀大一些，眼界放宽些，没有坏处。”《东方早报》文章则称这个争论是“公说公有理、婆说婆有理”，没有答案，却反映另一个问题，“西方文化依旧强劲，以及我国民族文化在这场较量中的式微与疲软。”

    精彩评论不仅这些。《国际先驱导报》发问，我们为什么办奥运？给出的答案是，为了自身的生活更美好。《中国青年报》“光荣与梦想”系列评论之三《梦想照进现实》则再次歌颂了奥林匹克运动会理想主义的精神，“为了这同一个梦想，无论是战争、歧视还是贫穷，都无法阻挡人们参与奥运的脚步。”中国网童大焕文章点明了北京奥运会的两大精神遗产，“一个是媒体开放，另一个是绿色奥运理念提速中国内部改革。” 

    奥组委官网消息，北京奥运会开幕式主题歌演唱者确定：刘欢和英国歌手莎拉.布莱曼。《环球时报》报道，美国运动员还是带口罩来了，并受到美国奥委会的批评。对这两则新闻，不知道媒体会以怎样的态度予以回应。

    今天距开幕式还有1天。