思维误区之二：知识经济和生态经济的简单化或抽象化

２０世纪９０年代以来，伴随产业结构的高级化，有两个经济形态——知识经济和生态经济正在成为我国经济生活的重要组成要件。前者是上世纪末期以信息技术为代表的高新技术迅速产业化的最终成果形态；后者则是改革开放以来，特别是本世纪以来，迫于巨大的能源资源环境压力而实施的一种战略性经济模式。

毋庸置疑，作为经济社会发展的基本方向，促进其向知识主导型转化，推动人类生存和发展环境的改善，应该成为全体社会成员共同努力的主基调。但是，现阶段，一个巨大的思维误区，即知识经济和生态经济的过度简单化或抽象化，正在影响着经济长期增长的进程。过度简单化表现在，人们往往非常随意地把具体经济活动中，一点点知识与技术的增加，一点点能源资源环境的改善，都冠以已经实现知识经济或生态经济目标的美称，从而导致经济活动的继续低知识化和低技术化，增加了防止生态继续恶化的舆论障碍。过度抽象化表现在，人们经常漠视经济发展必然要经历的阶段，预先描绘一幅知识经济和生态经济的宏伟蓝图，为实现该蓝图，跳跃式、大规模地推动发展那些当前并不具备人才、技术、资本等实力的产业，或者过度强调发展那些尽管具有一定资源禀赋优势，但当前并不适宜成为经济增长主要拉动力的产业，造成短期内难以看到知识经济和生态经济的前景。

应该看到，知识和技术比重的提高、生态环境的改善，构成了人类社会发展的基本要义和基本趋势。由于该过程具有“从量变到质变，再从质变到量变”的阶段性变化特征，同时人们很难非常精准地预测到未来长期内的重大科技革命和地球环境的变化趋势，所以，十分明晰化知识经济和生态经济的内涵和边界是不现实的。而从较短时期看，提高经济活动的知识和技术比重，改善生态环境又是非常紧迫的。因此，立足于当前我国经济发展阶段的基本特征和紧迫需求，在可行的范围与程度上加大经济活动的知识化和生态化步伐，是一种比较务实的选择，而不是简单地宣称已经实现知识经济和生态经济的目标，或者过度拔高知识经济和生态经济的目标而最终难以实现。

思维误区之三：工业化特征把握的“传统化”

我国重化工业化进程刚刚走过了不足十年的历程。根据国际经验，该进程仍将保持十年以上的发展时期。这就意味着，在未来较长时期内，工业化仍将是拉动我国经济增长的重要动力。

与发达国家不同，我国的重化工业化面临着完全不同的历史环境，尤其是能源资源环境对工业化的限制性急剧增加。对此，无论怎样指责发达国家忽视历史，要求其承担能源资源环境的历史责任，也无论在能源资源环境的残酷现实中，发达国家如何无耻，极力逃避自身责任，而把发展中国家置于责任的漩涡，推进我国工业化进程的“改良”都势在必行，即对传统的工业化路径赋之以时代新特征。

时至今日，我国的工业化实际上已经具有多重复合性特征，即以较高的工业信息化水平，探索符合新型能源资源经济规则和社会规则的重化工业化发展路径。然而，从总体来看，目前不同利益群体、组织之间对于工业化特征的把握存在着巨大的分歧。例如，对于相当一部分地方政府，仍然以“传统化”视角把握区域内工业化的特征，即不受信息化和能源资源规则约束的传统重化工业发展模式。实际上，在各种利益驱动下，他们也不愿意适应工业化特征的改良趋势；即使对于忧患意识更为强烈的中央政府和学术界，往往只有那些国际交流较多的部门或学者能够在更大程度上认识深刻并有动力推进重化工业化模式的转型。

上述分歧所体现出的思维误区，为“十一五”节能减排目标的实现制造了巨大的思想障碍，为我国承受更大的国际压力、投资挤压消费与传统产业挤压新产业增长点培育空间、削弱现有模式下我国经济增长的可持续性等提供了思想支持力。

因此，“扬弃”传统工业化理论，构造适应时代背景的具有多重复合性特征的新型工业化路径，一方面应成为新形势下工业化理论的研究范畴，另一方面也是新形势下工业化探索者、实践者努力的方向。（作者：李江涛　国家行政学院经济学部）