作为经济社会发展的基本方向，促进其向知识主导型转化，推动人类生存和发展环境的改善，应该成为全体社会成员共同努力的主基调。但是，现阶段，一个巨大的思维误区，即知识经济和生态经济的过度简单化或抽象化，正在影响着经济长期增长的进程。

目前，尽管对下半年我国宏观经济形势的判断基本达成“稳步回落”的一致看法，但从更长时期看，人们仍然对经济走势充满忧虑，原因众多，如世界经济形势具有不确定性、现有投资模式具有不可持续性、新产业增长点的培育具有长期性，等等。笔者认为，现阶段，有三大思维误区极大地影响着人们对我国经济长期增长动力、机制转型认识的深化，为未来长期经济趋势基本判断、宏观经济政策等方面的偏差的形成提供了认知基础。

思维误区之一：国际金融危机根源探索的体内自我论证

经过国际金融危机的洗礼之后，在个别宏观经济指标向好的推动下，“发达国家经济正在复苏”的观点一度占据主流，然而，由于一阵不和谐的声音——欧洲主权债务危机的冲击，发达国家经济形势再度变得扑朔迷离，形成“不确定性”状态。根据“不确定性”结论，“我国出口形势无法做出研判”的观点开始盛行，进而，国内宏观经济趋势的“不确定性”大大增强。

发达国家经济形势是否真的“不确定”？回答这一问题，需要从探求国际金融危机的根源开始。笔者认为，当前关于国际金融危机根源的探索是一种体内自我论证过程，即完全在金融系统内部寻求危机爆发的机理，这种思维误区的缺陷在于，它扭曲了“实体经济决定虚拟经济”的基本经济原理，而实际上内含了完全相反的理论逻辑——“虚拟经济决定实体经济”。当忽略实体经济在全球经济发展进程中的决定性作用时，就不可能对世界经济走势得出确定性的结论。

在这里，我们可以通过考察较长的历史期间世界范围内产业结构重大演进的周期性规律，来挖掘国际金融危机爆发的根源。在任何国家出现产业结构重大调整（演进）的初期，如２０世纪９０年代美国引领的信息产业的兴起、２０世纪８０年代东南亚国家开始承接发达国家的制造业转移、２１世纪初期我国重化工业的加速发展等，产业资本投资的预期利润率比较高，而随着产业结构演进的深入，平均利润率开始发挥作用，投资预期利润率出现递减趋势，当该轮产业结构重大调整进入尾声时，投资预期利润率落入低谷。资本是逐利的，在实体经济领域不同性质的产业结构重大演进周期之间，为追逐利润最大化，大量资本往往涌入虚拟经济领域，尤其是房地产市场和资本市场，在各类衍生工具的刺激下，虚拟经济泡沫往往迅速膨胀。当积累到社会难以承受的程度时，在某些导火索的刺激下，如国际资本投机资本的冲击，巨大的虚拟经济泡沫必然迸裂，并反过来通过消费下滑等途径对实体经济产生巨大影响。由此，美国爆发次贷危机的逻辑链条就是在２００１年信息产业结构演进周期结束之后，资本大规模进入房地产市场、资本市场等虚拟经济领域，同时在大量过度创新的金融衍生工具推动下和金融监管滞后的影响下，近年来虚拟经济泡沫急剧膨胀，并最终破裂。

可见，国际金融危机的爆发是世界范围内产业结构周期性重大演进过程中的内生现象。发达国家经济能否摆脱萧条，取决于它们能不能再次在实体经济领域成功地找到新一轮产业结构重大演进的路径。事实上，美国在新能源领域的重大探索，其目的就是如此。

从目前的状况看，受核心技术突破、既有产业格局等多种因素影响，新能源产业难以在短期内承担其重振发达国家经济的重任，尽管在新能源产业的带动下，今年上半年美国经济表现尚可。也就是说，发达国家经济形势基本明朗化，即已经落入长期低增长的陷阱。对此，我国应做好长期应对准备。