抗震救灾期间用公款组织旅游的工商局长免职后又被任用 网民质疑 山东省工商局表示未违反规定

    因在抗震救灾期间用公款组织旅游被免职的原滨州市工商局党组书记、局长邵立勇，日前又被任命为威海市工商局党组副书记、副局长。面对媒体和网民的质疑，山东省工商行政管理局相关负责人１５日表示，这项任命没有违反有关规定，并履行了相关组织程序。

    去年６月，按照中央纪委、监察部、国家预防腐败局的要求，山东省纪委、山东省工商局、滨州市纪委联合查处了滨州市工商局在抗震救灾期间用公款组织旅游的严重违纪行为。经滨州市纪委研究决定，给予滨州市工商局党组书记、局长邵立勇党内严重警告处分，山东省工商局同时免去其党组书记、局长职务。 >>>详细

    山东工商局回应官员公款旅游被免职后复出事件

    昨日，山东省工商局宣传处负责人称，对在地震哀悼日组织公款旅游的原滨州市工商局局长邵立勇的处分现在依旧有效。邵立勇现在的身份是威海市工商局党组副书记、副局长，正处级别不
变。

    昨日上午，威海市工商局的官方网站“威海红盾信息网”上，邵立勇的身份介绍依旧是威海市工商局局长。到昨日下午，邵立勇的身份介绍则全部被改成“副局长”。>>>详细

    山东官员全国哀悼日时公款旅游被免 半年后复出

    去年地震全国哀悼日期间，用公款组织旅游的山东省滨州市工商局长邵立勇，近日再度露面，其新身份是威海市工商局长。山东省工商局相关负责人称，调任邵立勇不违反规定。>>>详细

   “汶川地震哀悼日公款游局长”复出遭质疑

   算严惩？哀悼日公款游官员复出

    问题官员频频悄然"复出" 问责机制不能太"温柔"

    中央一直强调要加大对领导干部的问责力度，为什么那些被免职的问题官员还能够迅速地、悄悄地“复出”？是我们的问责机制太“温柔”了吗？如何才能保证官员任免程序的公开透明？>>>详细

　　问题官员凭啥东山再起 专家:官员复出存制度软肋

    如果官员复出过程不公开、不透明，这不仅违背了问责制对失职者进行惩罚的初衷，也在形式和过程上，破坏了公众对政策的信任感，弱化了问责，弱化了对他人的警示。符合条件复出的官员，通过公开透明的程序，也可以重新开始工作和生活，不必时时面对质疑和处处解释。因此，公开和透明地复出，对政府、公众和复出个人才算是负责任的做法。>>>详细

    “带病复出”：官场与媒体躲猫猫

    当制度和法律缺位的时候，没有什么能约束政府，惟有媒体借助于舆论压力的曝光，官员“带病复出”惟一要防着的就是媒体（和网友），只要瞒住了媒体也就瞒住了正义。于是，“带病复出”也就成了官场与媒体一场监督与反监督的躲猫猫游戏。 >>>详细

    新华时评：官员问责应是一张“带电的网”

    人们在为问责办法越来越完善而欣喜时，依然心有疑虑地充满期待：问责制如何成为一张疏而不漏“带电的网”，让官员失职渎职者必受查被究，使得其他人依法行政，不敢“触网”？ >>>详细

    原瓮安县委书记调任黔南州财政局副局长遭质疑

    瓮安县委书记被撤后调任州财政局副局长不应是糊涂账

    山西黑砖窑问题官员复出何太急

    黑砖窑官员“带病复出”拷问问责制之弊病 

    西安8婴儿死亡事故责任人被免职5月后将复职

    三鹿事件被处分官员竟异地高升带给我们怎样的警醒 

    博文曝光"三鹿事件被处分官员竟异地高升"成舆论关注焦点

    “最牛县委书记”东山再起，很像“报复”舆论

    阜阳假奶粉案多数问责官员重获要职

    山西黑窑工案被撤女官员蹊跷复出 仍配专车