新华网北京３月３１日电（刘宪银） 深圳健康元药业集团股份有限公司与北京富亚涂料公司因同打健康牌，在健康商标使用上引起长时期纠纷。近日，国家工商总局商标局以双方商标商品不构成类似，复制、模仿证据不足为由驳回健康元异议，核准富亚注册健康商标。

    ２００３年，北京富亚涂料公司向国家商标局申请健康商标，指定服务项目为国际分类第３７类的室内装潢、室内外油漆等。在通过国家商标局初步审定后的商标公告期，医药保健品领域的健康元药业集团股份有限公司提出异议。健康元公司认为，本公司２００１年就在第５类、第３３类、第３２类、第３０类的医药制剂等项目注册了健康元商标，并于２００３年启动商标全类保护战略，向国家商标局提出健康元第１至４５类的商标注册申请。因此认为富亚公司是在模仿健康元，属恶意抢注，并以上述理由要求国家商标局驳回富亚公司的健康商标申请。

    富亚公司顾问、北京百世福达时代知识产权代理有限公司认为，健康元商标核定使用的商品是人用药，与富亚健康商标指定的室内装潢、室内外油漆等存在较大差异，两者健康商标的使用不会引起消费者的误认。另外，富亚公司１９９５年就在第２类油漆涂料项目申请注册了健康商标，远早于异议人的健康元商标，模仿健康元、恶意抢注说法不能成立。

    近日，国家商标局下发健康商标异议裁定书，认为富亚健康商标与健康元商标在使用商品或服务上未构成类似，健康元公司认为富亚公司复制、模仿并抢注其商标的证据不足，最终裁定健康元异议理由不成立，富亚健康商标核准注册。