新华网北京１２月１４日电 据岛内媒体报道，陈水扁向台北地方法院声请返还“机要费”贪腐案发票、笔录等卷证，遭到驳回后，陈水扁两度提抗告。台湾“最高法院”１４日作出裁定，认定陈水扁有权声请返还相关卷证，本案发回台湾高等法院更为裁定。
岛内媒体分析认为，此裁决不仅直接影响台北地方法院审理“机要费”贪腐案时程，也使未来判决结果增添变数。
台“机要费”案开庭
扁妻吴淑珍第14度请假
据台媒报道，陈水扁“机要费”案10月5日又要开庭，虽然台北地方法院希望陈水扁夫人吴淑珍能够出庭应讯，让拖延将近一年的准备程序可以进入实质审理，等于最后通牒。不过吴淑珍的委任律师顾立雄却表示，吴淑珍的身体状况还是不好，因此5日将第14度请病假。
台媒指出，2006年12月15号“机要费”案第一次开庭，身为被告的陈水扁夫人吴淑珍在法庭上昏倒紧急送医，往后10个月中，只要“机费”案传唤吴淑珍，得到的答案除了请假还是请假。因为台大医院诊断吴淑珍的身体状况太差，连续请了13次病假。台北地院希望吴淑珍能在准备程序结束前再出庭一次，但10月5号上午的准备庭，陈水扁夫人又请假了。
【2007年10月15日】 "机要费"案:台北地院拒还卷证
扁正式提出抗告
据“中央社”报道，针对台北地方法院裁定拒绝返还“机要费”案机密卷证，同时裁定相关卷证并非机密一事，陈水扁15日下午将委托律师召开记者会，宣布将正式提出抗告。
【2007年10月17日】台"机要费"案扁提抗告
台"高等法院"完成分案
台湾高等法院17日公开抽签完成分案程序。台高院强调，为了给予承审特别合议庭独立审判空间，避免任何干扰，该院不公布承办法官姓名，但特别合议庭若另有决定，依其决定。
【2007年10月22日】扁要求返还“机要费”案证物
台高院发回重审
台高院10月初依“大法官第627号解释”组成特别合议庭审理抗告案，并在22日以陈水“当事人不适格”撤销原裁定，发回台北地院更裁，不过，吴淑珍等四人部分则抗告驳回。裁定指出，陈水扁依法可提再抗告，但吴淑珍等四人本应无抗告权，不得再抗告。
台高院特别合议庭也指出，关于“机要费”单据的部分，陈水扁请求发还证物是“当事人不适格”，也就是说，陈水扁根本没有资格声请发还“机要费”的单据。高院也进一步指出，若要声请发还，应以“总统府秘书长”名义请求。
陈水扁向法院要求返还“机要费”案扣押物，台湾“高等法院”特别合议庭昨天以一审未审酌陈水扁是否符合声请资格等程序问题，撤销一审驳回陈水扁的裁定，吴淑珍等四名被告的抗告则都被驳回。台湾《中国时报》刊文分析指，陈水扁与检察官斗法，胜负仍难料。
【2007年10月30日】“机要费”案：扁夫妇再提抗告
拖延审理进度
台“高院”30日收到陈水扁及吴淑珍等人的抗告。律师团指出，“高院”以“大法官释字六二七号”精神组成特别合议庭审理，却以一般案件标准认定陈水扁办公室才有权声请发还相关证卷资料，论述有问题，让人感到困惑；律师团也质疑“高院”引用错误“法条”。
陈水扁提出的抗告理由，还一并质疑台“高院”由五名法官组成特别合议庭，有无违反“法院组织法”等疑义。至于“高院”认为吴淑珍等人无权提出抗告，吴淑珍等人仍坚持提抗告，“高院”要不要将全案送台湾“最高法院”审理，合议庭将在讨论后作出决定。
扁“机要费”贪腐案的来龙去脉
新华网北京１１月３日电（记者茆雷磊
李凯）台湾检方３日下午宣布结束陈水扁“机要费”贪腐案的侦查。检方对陈水扁之妻吴淑珍、原陈水扁办公室主任马永成等６名被告，分别依照贪污、伪造文书、伪证等罪嫌提出起诉、缓起诉。
台湾当局领导人陈水扁每年有４８００万元（新台币，下同）的“机要费”。２００６年７月２０日，国民党籍“立委”邱毅向媒体出示总金额逾７０万元的８张发票复印件，指称这些发票被陈水扁妻子吴淑珍用来虚报“机要费”，并认为“机要费”的使用隐藏着重大贪腐内幕。陈水扁“机要费”贪腐案由此爆发。【全文】
2006年12月15日 "机要费"案结束首日庭审
扁妻送医后未返法庭
台北地方法院１５日上午首次开庭审理陈水扁
“机要费”贪腐案。陈水扁妻子吴淑珍等多人出庭应讯。据台湾媒体报道，陈水扁妻子吴淑珍１５日上午在台北地方法院接受有关陈水扁
“机要费”贪腐案庭审时，因身体不适而昏倒，被送往医院。未再返回法庭应讯。
