| |
| | | |
|
|
|
| 您的位置: 新华网 | 首页 >> 新华网主页 >> 新闻中心 >> 财经 |
| 生活在“涨价”下的北京居民:工资也应该涨 | ||
| 2007年08月15日 21:40:45 来源:中国经济时报 | ||
| | 【收看新华手机报】 | |
| “我得买房,不能总是依靠父母,可现在房价太贵。”北京市民孙先生略显无奈。孙先生今年25岁,是某公司职员,他的家庭月收入超过5000元,感觉到房价的上涨气势咄咄逼人。 其实不止是房价,自年初至今,鸡蛋、猪肉、方便面等一系列和民众日常生活息息相关的食品价格也在步步攀升。为了了解物价上涨期间普通民众的生存状态和想法,中国经济时报日前对100位在北京生活的居民进行了随机问卷调查。 调查数据显示,99%的受访者都感受到了近期物价在不断上涨,其中禽肉蛋和住房价格上涨最为明显。在调查中,一位不愿透露姓名的居民告诉记者,他的家庭月支出目前在1000元-3000元之间,其中因为物价上涨而多支出的金额,最多时甚至达到1500元。这已经超过了在物价上涨之前的全部支出。“现在我不吃肉了。”他说。 调查显示,因物价上涨而增加开支的受访者占97%,其中月支出增加额在500元以下的占57%,增加500元-1500元的为36%,有3人(占3%)表示月支出增加了1500元-2500元,有1人(1%)表示月支出增加超过5000元。 调查发现,因物价上涨而改变家庭消费结构和消费方式的居民占39%;另外61%的受访者称没有改变。已经退休的王女士说:“没办法,该买还是得买,要生活啊!”而从事销售的高先生饮食结构则发生了一些改变,“现在肉买得比以前少了。” “物价涨了,工资也应该涨。”在被问及“物价上涨的同时政府应该如何应对”时,做秘书工作的李小姐说。数据显示,和这位李小姐持相同观点的受访者有11人(11%)。 61%的受访者认为政府应该出面平抑物价;主张市场自行调节、反对政府干预物价的受访者有9人(9%)。另有2%的受访者认为,政府应该支持农业特别是养殖业的发展;17名(17%)受访者对此未发表意见。 物价上涨,谁是主要受益者?这是一个存在较大争议的问题。调查结果显示,7%的受访者认为无人受益;21%的受访者表示“不知道”;61%的受访者认为商人(主要是流通领域的商人)和政府是主要受益者,其中认为商人是主要受益者的受访者为42%,认为政府是主要受益者的占19%;而认为农民是主要受益者的占11%。 今年59岁、已经下岗的钱先生同情农民,明确表示自己希望农产品涨价,“现在农民太苦了,赚不了多少钱,钱都被二道贩子赚走了。”在北京打工的于先生,并不认同上述“城里人”的“好心”观点。于先生是山东聊城农民,从事家庭养殖业,他说:“农民跟着市场走,谁出价高,就将鸡卖给谁。价格上涨,养殖户得到的好处最多。” “猪肉涨价,我们也是受害者。”在北京回龙观从事猪肉销售的朱先生说,现在肉虽然贵了,买的人却大大减少,算下来,卖肉不如以前赚钱。 接受调查的居民几乎都清楚物价在不断上涨。在被问及物价上涨的原因时,8%的受访者认为是“奥运效应”,持“经济发展太快导致市场供不应求”观点的占14%,还有观点认为是:“经营者炒作”、“农民进城打工,不种地了”、“去年生猪染病大量死亡”、“政府调控不力”等。排除这些个人感受和猜测,对物价上涨的原因一无所知的受访者占50%。(顾善闻 戎娜)
根据调查,59.2%的受访者认为股市大涨对自己“没什么影响”,44.6%的人觉得“平均工资上涨”也与己无关。而对于生活必需品价格的上涨,77.9%的人认为猪肉价格上涨使自己的利益受损,77.5%的人认为自己在粮油价格上涨中也是“受害者”。 通过对调查结果进一步分析可以看出,在股市里获益更多的,是高收入者;而对于日用消费品价格上涨特别敏感的,则大多是中低收入群体——本次调查中,在月收入1000元以下的群体中,只有9.6%的人在股市中受益,20.6%的人享受到了平均工资上涨带来的好处;而在收入超过6000元的群体中,这两个比例分别是37.4%和43.4%。 >>>详细
对涨工资找不到感觉的绝非只是广州人——据报道,全国职工工资总额和职工平均工资已连续4年实现两位数增长,扣除价格上涨因素,年均递增13.5%,为改革开放以来增长最快时期;而与此形成鲜明比照,96.5%的国内受访民众对目前的工资状况不满意。岂非咄咄怪事? >>>详细 |
| 相关评论 |
| |
|
|
| (责任编辑: 邱小敏 ) |
| |