新华网贵阳８月２９日电

    新华社“新华视点”记者周之江

    ２００４年度，贵阳市两城区跨学年收取借读费１３００万元。为此，几名人大代表奔波近半年，经有关部门干预，这些违规收取的费用终被勒令清退。

    实际上，所谓“借读费”就是变相的“择校费”。每逢秋季入学，择校便成为家长们的头号难题，多收的１３００万元背后，掩藏的是“热点学校门槛挤破，薄弱学校门可罗雀”的鲜明比照，更折射出当下义务教育的种种怪现状。

    跨学年收借读费的多是热点学校

    今年３月，贵阳市人大常委会信访部门多次接到群众反映：贵阳市一些学校违反有关规定，跨年度收取借读费。这一问题立刻引起了杜绍林、陶光亮、陈世和等几位市人大代表的关注。

　  据介绍，２００４年，国家就已明确，坚决禁止义务教育阶段中小学违反规定跨学期收费，贵州省和贵阳市的物价、教育、财政部门于当年联合发文规定：借读费须按学期或学年向学生收取。

　  抽查表明，贵阳市两城区中小学去年秋季入学时都存在跨学年收取借读费情况：云岩区招收借读生１９３０人，借读费收取总额１１００余万元；南明区招收借读生６７５人，收取借读费２８４．５万元；市属９所中学初中招收借读生人数１６５人，收取借读费４２．４万元，其中应退费２３．６万元。而这些跨学年收借读费的又多是一些热点中小学。

　  几位人大代表认为，这些城区学校按最高标准收取了借读费，小学一次性收取６年、中学一次性收取３年借读费。这不仅严重违反规定，更增加了家长的负担。更何况，收取借读费本身就不合理。

    相关新闻：

    为择校放弃学籍? 当“黑”学生无异进赌场

    差一分一百元：重庆一所中学择校费难煞家长

    女孩被十万元择校费逼死 “择校费”考问社会公正

    逼死人的择校费还在继续 北京中招择校1分值3万