桥上有桥

    考高分、上名校，在我国终于用令世界瞩目的“实现高教大众化”的发展速度拆毁了教育资源稀缺导致的“高考独木桥”后短短几年时间，围绕着高考，令人惊讶地在原地迅速形成了一座新“桥”，而这座桥似乎比以前的更窄、竞争更险恶。

    大量挤在“考高”独木桥上的学子，自然和当年面临高考独木桥的前辈们一样，承受着大部分被无情淘汰的沉重压力。

    以进入211工程的全国百所重点名牌学校为例，2004年这些学校统共招生在40万左右，而同期全国考生人数为500多万人，事实上形成了10比1的录取比例，而这个比例在中西部地区更可以扩展到30比1甚至更多。

    低录取率必然导致高复读率。来自南京的信息显示，这个市部分复读学校近日报名和咨询十分火爆，其中，有不少是达到了本科一批线或已被本科一批高校录取的高分考生，甚至还有超过600分的绝对高分考生。他们复读的定位十分明确，就是为了明年考上北大、清华等名牌大学。

    这其实是一种不是十分理性的“赌博式”复读。中国社会科学院社会所黄平博士指出，高分学生有学不上，而是宁肯复读以备明年卷土再来，且不说是在时间上的一种浪费，更从一定程度上累计性地加剧了“考高”的残酷性，社会成本也在无形中增加。

    据统计，北京市复读学校走读制学生一年的学费在14000元左右，最高学费为16000元，最低学费为9500元，远郊区的寄宿制学校的学费（含食宿费）则高达23000元左右。如果一个孩子复读一年，加上学费、平时的生活费、交通费等等，平均开销将在20000元左右。

    何以悲壮？

    有人曾在媒体发表评论指出：应当承认，能考高分的学生智商都不低，复读一年对于学生本人及其家庭都是一件大事，岂是一时冲动作出的选择？他要评估风险、权衡利弊得失。结论自然是：只要能考上北大、清华等几家“中国一流”大学，多花一年时间（即推迟一年就业与挣钱），多花一年学费，多承受一次考试的压力，也值得，不仅能弥补损失，而且将大有收益。

    武汉一位高分复读生的家长曾“悲壮”地说：为了孩子能上北大，我们家砸锅卖铁也要支持他。上一般大学有什么用？只有上北大才有希望！

    那么，北大清华等名校哪来这么大的吸引力让人们义无反顾地蜂拥而上呢？国家重点课题《转型期中国重大教育政策的案例研究》课题组负责人的袁振东教授最近指出，“政策是造成教育差距拉大的主因”。

    北大清华等名校之名，成因之一是国家超常规的巨额投资。有了钱不仅可以盖大楼，更能够以远高出同行业的待遇从国内挖有专长的名师，甚至从海外高薪聘人。师生与海内外同行交流的机会也远较别校多。学生尚未毕业，就有企业慕名前来签约招人。这岂是其它为学生毕业找工作发愁的高校所能比的？

    “北大、清华如此种种实实在在的好处，是对高考生、复读生有超强吸引力的原因所在。”赵杰指出，“如果教育主管部门能在顾及普及高等教育之余，拿出同样的精力建设更为大众化的优质教育资源，哪怕能在十年内从政策上再扶植出十所‘北大、清华’，‘考高’独木桥也就不会像现在这样困扰我们了。”

    高分复读，大家都去挤“考高”独木桥，是一种期望值的自我选择，更是一种现实环境下的无奈，也许，更折射出我国高等教育大众化后的一种尴尬。（记者邬焕庆）