2004年9月，河北经贸大学55名携带乙肝病毒的新生被要求休学回家，以“肝胆相照”（全国最大的乙肝病毒携带者网站）为主的全国数百家网站开始联手寻找这些遭遇“乙肝歧视”的学生，近日，有4名学生站出来，决定因此起诉他们的母校。5月17日，河北石家庄新华区法院正式立案。乙肝歧视，这个本不该发生的问题，再次引起人们的关注。在我们这个视人生价值如珍宝的社会，如何保护普通人的身心不受侵害，同时又应该如何理解那些带有一点“问题”，但又不会损害他人的人，是我们值得深思的问题！

    5月16日，石家庄下了整整一天雨，23岁的刘士杰（化名）冒雨在石家庄新华区法院门口站了很长时间，他说：“只要把这张诉状递上，也许我再也没有机会到这所大学读书了。”

    刘士杰怀里，抱着厚厚一摞起诉材料，除了他本人的，还有3位外地同学委托他代交的诉状。其实，和刘士杰遭遇相同的还有50多位同学，但由于彼此不熟又散居大江南北，刘士杰花了两个多月时间，也只找到3个“同盟军”。

    虽然只有4个人，但刘士杰不知道，他们的遭遇已被国内知名的乙肝病毒携带者公益网站——“肝胆相照”列为“我国最大规模的乙肝歧视案”，并在全国几百个网站上广为发帖，为他们寻求更多的支持。

　　考上大学遭遇休学

    大雨使立案厅里黑乎乎的，记者想给刘士杰拍张照片，刘士杰把头扭向了一边，他用很小的声音说：“我也不想走到这一步，可我已经彻底失望了，考上大学，我还以为自己也会有未来，想不到大学离我还是那么远。”

    2004年9月，刘士杰考入河北经贸大学市场学院计算机科学与技术专业，他和其他入学新生一样，高高兴兴地交齐各种费用，参加学校组织的体检。

    一个月后，辅导员通知刘士杰再去复查，刘士杰觉得可能是抽血上出了问题，但他没当回事。刘士杰早在小学五年级时就知道自己是个乙肝病毒携带者，但他读了这么多年书，从没有因为这个上不了学，刘士杰很坦然地按照学校规定进行了DNA定量检测。

    复查后的第三天，刘士杰接到学校通知，根据学校规定，他的DNA检测病毒数超过标准，必须休学回家，学校给他保留学籍一年，如果明年复查合格，他还可以再回来上学。刘士杰说，当时他曾苦苦哀求老师：“我能不能不休学，我办走读，不在学校里住行吗？”当时学校学生处的回答是：“不行，你走读就要上课，上课就要接触，接触就会有传染，你必须回家。”

    很快，刘士杰就接到学校统一印制好的《休学申请书》，刘士杰只得签了名。同时他得知，像他这样休学一年的一共有55名新生，基本上都是大三阳（大三阳正处于病毒活跃期和复制高峰期，很难通过DNA定量检测）。

    刘士杰回家后，曾经进行过一段近似“疯狂”的治疗，但他的大三阳没有任何转变，医生告诉他，作为携带者他根本就无需治疗，只要平日里多注意休息和个人保健，该干什么就干什么去。“我到底是不是个病人？”刘士杰陷入了困惑之中。

    行政复议于事无补

    2004年10月，刘士杰拿到了中国人民解放军白求恩和平医院的《诊断证明书》，上面写明：“1，健康乙肝病毒携带者；2，可以参加正常的学习、生活和工作，目前不需要治疗。”刘士杰拿着诊断书找到学校，但学校不认可，要求刘士杰必须到他们指定的石家庄市第五医院复查，并提出还是要通过DNA定量检测。刘士杰说，学生处的人曾经告诉他，如果第二年复查仍然不合格，他就要退学。

    再度失望的刘士杰向河北省教育厅提起了行政复议。2005年1月20日，教育厅专门为刘士杰能否入学举行了听证会，一方是刘士杰和父亲，另一方则是河北经贸大学学生处负责人、校医院医生和教法律的老师。

    在听证会上，双方展开了激烈的辩论，河北经贸大学认为，学校并没有违背教育部、卫生部制定的招生工作体检指导意见，他们已经依法录取刘士杰为该校学生，只是由于医院出具的诊断证明，建议做抗病毒治疗，才做出了保留其学籍一年的决定，刘士杰有权在康复后返校学习。

    而刘士杰的父亲则反驳了学校的主张：“如果刘士杰体检不合格，怎么会成为河北经贸大学的学生？既然已经成了一名新生，就说明他符合入学条件，符合入学条件的学生何须回家去治疗？”刘士杰父亲认为学校的解释自相矛盾，甚至很荒唐——教育部、卫生部制定的招生工作体检指导意见，岂能因为一家医院的诊断证明而失去效力？

    刘士杰父亲还提出，至于校方依据的DNA定量指标，他在翻阅医院书籍和杂志后获悉，国家在这方面目前尚无统一的标准，医学界也还在争论这个问题。

    两个多小时争论的结果是没有任何结果，而在随后的几个月里，刘士杰也没有得到河北省教育厅的任何答复。